范围[]而不是get_Range（）

Question

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/microsoft.office.tools.excel.worksheet.get_range.aspx它表示使用Range属性而不是get_Range（Object Cell1，Object Cell2）。

他们都在做同样的事情，获取一个表示一个单元格或一系列单元格的Microsoft.Office.Interop.Excel.Range对象。那么，除了这是一种方法而另一种是属性之外，有什么区别？他们为什么指向使用Range []，原因是什么？

Answer 1

Range（）比Range []

更快

通过练习我们已经注意到了这种情况。但这里应该说明理由。

当您想要引用绝对范围时，此快捷方式很方便。但是，它不像Rangeproperty那样灵活，因为它不能将变量输入作为字符串或对象引用处理。因此，在一天结束时，您仍将最终引用 long 方式。虽然短小提供了可读性。因此，如果没有更多的资源支出，第一轮也可以做到正确。

现在为什么慢？在编译中。

“在运行期间，Excel总是使用常规符号（或者我已被告知），所以在编译代码时，快捷符号中的所有引用都必须转换为传统的范围形式（或者我已被告知）。{ie [A150]必须转换为Range（“A150”）形式}。无论我被告知的真相如何，Visual Basic必须记住它的编译版本的代码和你曾经写过的任何符号你的代码（即代码模块中的代码），文件大小（使用的内存）的工作簿属性因此略有上升。“

如您所见，我的回答更符合VBA。然而经过一些研究证明，VBA方面没有做太多的减速。所以你只需要照顾C＃方面。 @Hans在C＃透视图中为您提供了更好的答案。希望结合两者，你将获得一个伟大的表现代码：）

以下是Excel中Range []与Range（）性能的一些发现

Answer 2

如果您使用C＃版本4及更高版本，则可以使用Range索引器。但是你必须在早期版本中使用get_Range（）。

请注意，它有一些特殊之处，COM接口的默认属性映射到索引器。但Range属性不是Worksheet的默认属性，它只是一个常规属性。麻烦的是，C＃不允许声明索引器以外的索引属性。在VB.NET中工作，而不是在C＃中，你必须直接调用属性getter方法。根据大众需求，C＃团队在版本4（VS2010）中放弃了此限制。但是只有在COM接口上，您仍然无法在自己的代码中声明索引属性。

Answer 3

我使用了两者，两者都返回了相同的结果。我认为Range []实际上在内部使用了get_Range（）。

关于命名约定的问题，我现在只使用Range []。