free（）可以在所有深度或仅在最高级别使用内存吗？

Question

假设我有一个以这种方式定义的结构：

struct myStruct{
    data* anotherStruct;
}

假设我在堆上为类型为myStruct的结构分配内存。指向此结构的指针称为ptr。然后我打电话给free(ptr)。这是否释放了仅为myStruct分配的内存，还是释放了为myStruct和anotherStruct分配的内存？

如果它只释放为myStruct分配的内存，这是否会导致内存泄漏，因为没有指向anotherStruct且永远不会被释放的指针？

Answer 1

它只释放分配给该地址的内存。即：是最高级别。

  

这是否释放了仅为myStruct分配的内存，还是释放了为myStruct和anotherStruct分配的内存？

它只释放分配给myStruct的内存。

  

如果它只释放为myStruct分配的内存，是否会导致内存泄漏，因为没有指向anotherStruct且永远无法释放的指针？ < / p>

如果你没有指向anotherStruct的指针，那么就会泄露内存。通常的策略是按照分配顺序的相反顺序释放内存。

例如：在您的情况下，您首先分配了myStruct然后anotherStruct，因此您应该按照完全相反的顺序解除分配，即：首先是免费anotherStruct，然后是myStruct 。

Answer 2

只有最高级别。它并不那么聪明。

Answer 3

在代码中

struct myStruct *ptr = malloc(sizeof(myStruct));
.
.
.
free(ptr);

所显示的内容均未影响anotherStruct *ptr成员ptr->anotherStruct。您可能希望使用malloc将ptr->anotherStruct指向一个有用的内存块。然后，您必须在调用free(ptr->anotherStruct)之前调用free(ptr) 以避免任何内存泄漏。

定义初始化和销毁​​函数以便自动处理这种“内部（de）分配”非常有用。

Answer 4

地址是释放内存的关键。每个malloc()返回的内存是一个单独的密钥。所以上块（即为myStruct类型分配的内存）仅释放并导致内存泄漏。

最佳做法是释放那些内部块，然后释放上部块。如果没有存储在任何地方，你将松开指针地址。

Answer 5

“free”只能释放最高级别分配的内存。原因很简单，对于结构中的指针成员，您可能会也可能不会从堆中分配内存。如何自由地跟踪所有指针成员的记忆来自何处？

Answer 6

它只释放分配给该地址的内存，如果你想释放整个链式列表，那么你将不得不遍历它并每次释放一个元素（在你的情况下是一个结构），你将不得不将地址保存到下一个struct释放实际指针然后移动到下一个结构并继续执行直到找到指向null的指针。

Answer 7

是的，正如大家所说，它将释放仅为结构分配的内存，而不是anotherStruct指向的内存。它肯定会使内存泄漏。程序员有责任释放动态分配的内存。

您可以使用工具“valgrind”来检查内存泄漏。