static_cast <int>（var）和*（int *）＆amp; var？</int>之间的区别是什么？

Question

好的，所以我试着这样做

 int b;
 char x = 'a';

//Case 1    
b = static_cast<int>(x); 
std::cout<<"B is : "<<b<<std::endl;

//Case 2
b = *(int*)&x;   
std::cout<<"B is changed as  :: "<< b <<std::endl;

现在我知道在情况2中，x的第一个字节被重新解释为认为它是一个整数并且位模式被复制到b中，这会产生一些垃圾，在情况1中它只需将char的值转换为int即可。

除此之外，这两者有什么不同吗？

Answer 1

第一个只转换价值：int b = x;与int b = static_cast<int>(x);相同。

第二种情况假装int生活在实际上x生活的地方，然后尝试阅读int。这是彻头彻尾的未定义行为。 （例如，int可能会占用比char更多的空间，或者char可能位于没有int可以居住的地址。）< / p>

Answer 2

第二种情况是C风格的演员（由bhuang3确定），但它不是C风格的等同于案例1.那将是 b = (int)x;。情况2的C ++等价物将是b = *reinterpret_cast<int*>(&x);无论你采用哪种方式，情况2都是未定义的行为，因为x占用一个字节，而在x的地址强行读取int的数据将导致分段错误（某些系统上的总线错误）如果它不在int的合法地址，或者它只读取接下来的3个字节，其值我们不知道它们是什么。因此，它会在你观察到的时候读出“垃圾”。

Answer 3

1. static_cast不提供运行时检查，如果您知道引用特定类型的对象，则会使用该检查。

2. seconde案例实际上是c-style cast