另外一个：

Question

我最近尝试过Junit @Theory测试风格：这是一种非常有效的测试方式。但是，我不满意测试失败时抛出的异常。示例：

import static org.junit.Assert.assertEquals;
import org.junit.experimental.theories.DataPoint;
import org.junit.experimental.theories.Theories;
import org.junit.experimental.theories.Theory;
import org.junit.runner.RunWith;


@RunWith(Theories.class)
public class TheoryAndExceptionTest {

    @DataPoint
    public static String yesDataPoint = "yes";

    @Theory
    public void sayNo(final String say) {
        assertEquals("no",say);
    }
}

我希望此测试会抛出描述性异常，但不会出现类似的内容：

org.junit.ComparisonFailure: expected:<'[no]'> but was:<'[yes]'>

......我明白了：

org.junit.experimental.theories.internal.ParameterizedAssertionError: sayNo(yes) at
....
[23 lines  of useless stack trace cut]
...
Caused by: org.junit.ComparisonFailure: expected:<'[no]'> but was:<'[yes]'>
....

除了yesDataPoint @DataPoint导致失败之外，有没有办法摆脱那些对* 我的 *测试一无所知的24条第一行？这是我需要的信息，知道什么是失败的，但我真的想知道它在同一时间失败。

[编辑]

我用经典的org.junit.Assert.assertEquals替换了org.fest.assertions的用法，以避免混淆。此外，它与Eclipse无关：当您从命令行运行并使@Theory失败时，您也可以获得长（无用/混乱）堆栈跟踪。

Answer 1

抓住ComparisonFailure并打印它的GetMessage（）是否有问题？

public void sayNo(final String say) {
    try {
        assertThat(say).isEqualTo("no");
    }catch(ComparisonFailure e) {
        System.out.println(e.getMessage);
    }
}

道歉，如果有什么我误解的话。

编辑：ComparisonFailure还有getExpected（）和getActual（）方法，如果您正在寻找某种格式，可以调用它们。

Answer 2

你有一个非常奇怪的图书馆。你对assertThat有一个奇怪的语法。我建议：

import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.experimental.theories.*;
import static org.junit.Assert.*;
import static org.hamcrest.CoreMatchers.*;

@RunWith(Theories.class)
public class TheoryAndExceptionTest {

    @DataPoint
    public static String yesDataPoint = "yes";

    @Theory
    public void sayNo(final String say) {

        assertThat(say,is("no"));
    }

    @Test
    public void yesNo() {
        assertEquals("must be equal, ", "yes","no");
    }
}

然后你会：

org.junit.experimental.theories.internal.ParameterizedAssertionError: sayNo(yesDataPoint)
....

Caused by: java.lang.AssertionError: 
Expected: is "no"
     got: "yes"

至于assertEqual你是对的，似乎它对理论没有帮助。仅适用于@Test：

    org.junit.ComparisonFailure: must be equal,  expected:<[yes]> but was:<[no]>

另外一个：

您也可以使用

assertThat("must be equal, ", say,is("no"));

比你有输出：

Caused by: java.lang.AssertionError: must be equal, 
Expected: is "no"
     got: "yes"

至于过滤额外的行，请在Eclipse中使用Failure Trace View。

JUnit @Theory：有没有办法抛出有意义的异常？

2 个答案:

另外一个：