我有一个WCF数据契约,其中包含一些原始类型的属性,如int和decimal,以及DateTime
(当然,它是一个struct)。
我的同事建议将它们全部为可空,然后通过检查null来验证服务端的所需值。我相信部分原因是因为它是一个可序列化的对象,你不能用数据契约上的构造函数强制执行所需的值 - 它避免了测试默认值的麻烦。
但是,我还希望合同中隐含必需的属性,以便客户可以了解所需的属性。
所以不要做类似的事情,
[DataMember]
public Nullable<int> AgencyID { get; set; }
这将允许我在服务端干净地测试null,我会这样做:
[DataMember(IsRequired = true, EmitDefaultValue = true)]
public int AgencyID { get; set; }
据我了解,如果未为属性分配值或默认值为0,则会抛出异常 - 这是所需的行为。这是在客户端执行所需属性的最佳实践吗?让一切都可以为空并在服务端检查它有什么好处吗?
答案 0 :(得分:5)
我不认为这是一个很好的方法,让所有人都可以成为Nullable,因为客户不会通过你的合同知道是否真的需要一个字段。
如果你申请IsRequired=true
那么必须提供字段值,否则它会抛出异常,但这种方法比Nullable一样好......
在许多情况下,我使用DTO(数据传输对象)进行不同的服务......具有必填字段......