我正在查看从互联网上下载的一些代码。这是一个基本的webcrawler。我遇到了以下for循环：
for link in (links.pop(0) for _ in xrange(len(links))):
...
现在，我觉得以下代码也可以使用：
for link in links:
....
links=[]
研究，我发现第一个实例清除links并生成generator object (genexpr)。 links循环中从不使用for，因此其长度的减少与代码无关。
使用xrange是否有任何特殊原因，每次弹出元素？即使用生成器对象而不是调用标准列表的元素是否有任何优势？此外，在什么情况下发电机是有用的;为什么呢？
答案 0 :(得分：6)
很难看出你引用的代码有任何理由。
我唯一能想到的是links中的对象可能很大，或者与稀缺资源相关联，因此尽快释放它们可能很重要（而不是等到循环结束以释放它们全部）。但是（a）如果是这样，最好在创建它时处理每个链接（可能使用生成器来组织代码），而不是在开始处理它之前构建整个链接列表; （b）即使您在处理之前别无选择，只能建立整个列表，清除每个列表条目比弹出列表要便宜：
for i, link in enumerate(links):
links[i] = None
...
（使用 n 项从列表中弹出第一个元素需要O（ n ），尽管在实践中它会相当快，因为它是使用{{1}实现的}。）
即使您在迭代时反复弹出列表，也绝对坚持，最好像这样编写循环：
memmove答案 1 :(得分：0)
生成器的目的是避免构建大量的中间对象集合，这些对象不会用于任何外部用途。
如果所有代码都在构建页面上的链接集，那么第二个代码片段就可以了。但也许可能需要的是一组根网站名称（例如google.com而不是google.com/q=some_search_term ....）。如果是这种情况，那么您将获取链接列表，然后浏览完整列表，仅删除第一部分。
这是第二次剥离部分，你可以通过使用发电机获得更多。您现在可以逐个浏览每个链接，获取网站名称而不需要包含所有链接的大型中间列表，而不是不必要地构建一个需要内存和时间来构建的链接列表。