Question

我只是在问自己，这是否有意义：

我有一个与几个表连接的查询，对结果进行分组（在某些列上使用GROUP_CONCAT），然后使用HAVING过滤掉一些结果，然后使用{{对它们进行排序1}}

ORDER BY是这里的最后一个声明 - 所以基本上，限制仅在LIMIT通过结果时生效，对吗？

我问自己 - 如果我已经限制了HAVING部分，通过使用相同的FROM进行SUBSELECT该怎么办？但事情并非那么简单，它有点复杂：

很难想出一个有意义的例子，我只有一个不好的例子：

一辆汽车总是有四个轮子，每个轮子都有一个自己的桌子排。因此，搜索前四个轮子是没有意义的 - 我知道，MySQL可能不会。因此在LIMIT之后LIMIT 4意味着mysql会搜索整个表格（列出数百万个轮子），即使它可能已经停在第4位。

基本上，我的问题是 - HAVING在下面的查询中是否有意义？

没有SUBSELECT：

SUBSELECT

SELECT * FROM carwheel LEFT JOIN ... ON ... LEFT JOIN ... ON ... LEFT JOIN ... ON ... WHERE ... GROUP BY ... HAVING ... ORDER BY ... LIMIT 4：

SUBSELECT

我已经读过，即使你期望单行添加SELECT * FROM ( SELECT * FROM carwheel WHERE ... -- (first, simple filter) LIMIT 4 ) AS carwheel LEFT JOIN ... ON ... LEFT JOIN ... ON ... LEFT JOIN ... ON ... WHERE ... GROUP BY ... HAVING ... ORDER BY ... LIMIT 4 -- (does it make sense, to do it twice?)，也很有意义，因为MySQL在找到第一行后停止查找更多行。这就是我考虑子选择的全部原因，因为MySQL会查看整个LIMIT 1表，而不是在第4个停止，如果carwheel仅在LIMIT，对吧？

Answer 1

您会得到不同的结果，因为在限制from子选择时，订单是未定义的。在这两种情况下都会得到四行，但在一种情况下，您可能会得到行7,14,23,8，而在另一种情况下，您可能会得到行1,2,88,17。因此，按顺序限制结果集是有意义的例如，为了减少流量，但请记住，根据您限制的位置，您会得到不同的行。

修改：

在澄清之后，预先过滤from子句中的行是有意义的，因为这样连接的行数就会减少。第二个限制也很有用，因为使用left join s，您可以在结果集中获得四行以上。

但可以肯定的是，哪一个更好，请对两个查询执行explain select ...。然后，您可以比较两个选项并查看哪个更有效。

在GROUP BY / HAVING之前选择限制？

1 个答案: