Question

可能重复：
Is there a difference in C++ between copy initialization and direct initialization?

我刚开始学习C ++。

要使用值初始化变量，我遇到了

int a = 0;

和

int a(0);

这让我很困惑。我可以知道哪种方式最好吗？

Answer 1

int a = 0;和int a(0);在机器生成的代码中没有任何区别。他们是一样的。

以下是在Visual Studio中生成的汇编代码

int a = 10;   // mov dword ptr [a],0Ah  
int b(10);    // mov dword ptr [b],0Ah

Answer 2

它们都是一样的，所以没有一个“最佳方式”。

我个人使用

int a = 0;

因为我发现它更清晰，并且在实践中被更广泛地使用。

这适用于您的代码，类型为int。对于类类型，第一个是复制初始化，而另一个是直接初始化，因此在这种情况下它会产生差异。

Answer 3

没有“最好的”方式。对于标量类型（例如示例中的int），两种形式都具有完全相同的效果。

引入了非类类型的int a(0)语法，以支持类和非类类型的统一直接初始化语法，这在类型无关（模板）代码中非常有用。

在非模板代码中，不需要int a(0)。完全取决于您是否要使用int a(0)语法，或者更喜欢坚持使用更传统的int a = 0语法。两者都做同样的事情。在我看来，后者更具可读性。

Answer 4

从实际角度来看：我仅使用int a = 0;。

int a(0)可能被允许但从未在实践中使用过。

我认为不应该在你的关卡上打扰你，但让我们走得更远。

假设a是一个类，而不是一个int。

class Demo{
public:
  Demo(){}; 
  Demo(int){};
};
Demo a;
Demo b(a);   
Demo c = a;  // clearly expressing copy-init

在这个例子中，b(a)和c=a都做同样的事情，我会阻止你使用第一个解决方案。我的理由是，这看起来类似于c(2)，它是来自参数的构造。

此支架式初始化只有两个有效用途：

Answer 5

就这么简单。（好吧，几乎 - 有些事情你不能命名你的变量，我们将在下一节讨论）

您还可以在声明时为变量赋值。当我们使用赋值运算符（等号）为变量赋值时，它被称为显式赋值：

int a= 5; // explicit assignment

您还可以使用隐式赋值为变量赋值：

int a(5); // implicit assignment

即使隐式赋值看起来很像函数调用，编译器也会跟踪哪些名称是变量，哪些是函数，以便正确解析它们。

Answer 6

不同之处在于()初始化是指您明确希望它仅采用一个参数，例如：

你可以：
int a = 44 + 2;
但你不能：
int a(44) + 2;

Answer 7

在教科书和文献中，一个是直接初始化，另一个是复制初始化。但是，就机器代码而言，没有区别。