Question

我在我的程序中使用boost共享指针，我有一个类，它将参数作为另一个对象的引用。我遇到的问题是make_shared函数要求所有参数都是const引用，如果我的类的构造函数不允许传入const引用参数，我会得到编译错误。

有谁知道这背后的原因？另外，有什么办法可以解决这个问题吗？

代码示例给出了我的问题：

class Object
{
  public:
    Object(int& i)
    {
      i = 2;
    }
};


int main(int argc, char *argv[])
{
  int i = 0;
  boost::shared_ptr<Object> obj = boost::make_shared<Object>(i);
  return 1;
}

这会导致编译器错误，指出以下内容

：make_shared.hpp：185：错误：没有用于调用`Object :: Object（const int＆amp;）'的匹配函数注意：候选者是：Object :: Object（const Object＆amp;）注意：Object :: Object（int＆amp;）

如果Objects构造函数的参数是const int，则可以正常工作。我很好奇为什么make_shared会这样做。

Answer 1

http://www.boost.org/doc/libs/1_39_0/libs/smart_ptr/make_shared.html说：“如果你需要将非const引用传递给T的构造函数，你可以通过将参数包装在对boost :: ref的调用中来实现。”该页面上的其他文字似乎支持RüdigerHanke的回答。

Answer 2

不能代表他的功能作者，但是......你必须做出选择。如果函数将使用非const引用，则无法将const对象传递给采用const引用的构造函数。

根据我的经验，采用const引用的构造函数远比采用可变引用的构造函数更常见。

构造函数可以有n个参数，所以你不能只提供一个重载，但必须考虑const / non-const的任何组合，这会导致你需要的指数超载过量如果您想为所有这些提供重载。 C ++ 0x和完美转发应该为我认为的这个问题提供解决方案。

Answer 3

直到rvalue references（参见标题为“转发问题”的部分）到达C ++ 0x，完全转发几乎是不可能的。 make_shared只要用它给出的就能做到最好。

Answer 4

您需要定义一个复制构造函数。

class Object
{
  public:
    Object(const Object& original)
    {
        // Copy original to new object
        // The reason for the const is this should not change the original 
    };

    Object(int& i)
    {
      i = 2;
    }
};

Answer 5

虽然我仍然不知道为什么提升make_shared会对我施加这种限制，但我找到了解决方法。如果我将const引用传递给参数的指针，我可以更改指针。以下是代码段：

class Object
{
  public:
    Object(int* const& i)
    {
      *i = 2;
    }
};


int main(int argc, char *argv[])
{
  int i = 0;
  boost::shared_ptr<Object> obj = boost::make_shared<Object>(&i);
  cout << i << "\n";
  return 1;
}

这个就像一个魅力。任何人都知道为什么我需要跳过这些篮球呢？ make_shared对我施加这种限制似乎很奇怪，尽管我同意大多数时候它可能是一个坏主意。

Answer 6

您可以通过创建Object构造函数explicit来修复它。

boost make_shared接受一个const引用。有办法解决这个问题吗？

6 个答案: