Question

如果vector包含一堆使用new分配然后解除引用的元素，那么在删除vector时是否会释放这些元素的内存？例如：

vector<Obj> a = *(new vector<Obj>());
a.push_back(*(new Obj()));
delete &a;

创建的新Obj是否已取消分配？

Answer 1

这一切都会发生可怕的错误。首先，在第一行上进行分配，＆＃34; a＆＃34;现在是在堆栈上（不是堆），由new语句分配的内存现在丢失，泄露，消失。

其次，重新出现同样的情况。将构造并复制Obj（）。你的第二个new的记忆永远在空间和时间的深处迷失了。

然后尝试删除堆栈上分配的对象。这是程序崩溃和烧毁的地方，所有内存丢失都是无关紧要的。

Answer 2

vector<Obj> a;
Obj o;
a.push_back(o);

注意：看不到new或delete。 C ++不是Java。

Answer 3

没有;你似乎在一般的所有权方面遇到了一些麻烦。在本声明中：

vector<Obj> a = *(new vector<Obj>());

您正在分配新的vector，复制它，然后丢弃原始文件。由于您不再有指向它的指针，因此无法将其删除。这称为内存泄漏。此外，这：

delete &a;

是未定义的行为，因为您没有删除通过new分配的对象，而是删除本地的对象。你的意思是：

vector<Obj*> a;
// ...

即，分配一个名为vector<Obj>的本地a，当其超出范围时，其存储会自动回收。

现在对于你的实际问题，不，vector只拥有指针，而不是它们指向的内存。考虑一下否则会发生什么：

vector<Obj*> a;
Obj x;
a.push_back(&x);

如果vector在其所有指针元素上调用delete，那么当a被销毁时（再次自动），x也将被删除。由于它未通过new分配，因此这是未定义的行为。幸运的是，事实并非如此！

如果你想要一个指针向量，当vector被破坏时会自动销毁它们的指示对象，使用unique_ptr的向量：

vector<unique_ptr<Obj>> a;
a.push_back(unique_ptr(new Obj()));

Answer 4

没有。 *(new Obj())语句将（分配给）堆分配对象的副本推送到（向量中）。稍后销毁复制的对象（在向量中）（当向量被销毁时），但原始堆分配的Obj对象永远不会被删除（并且堆 - 分配的内存永远不会被释放。）

Answer 5

vector<Obj> a部分在堆栈上分配一个空向量。

= *(new vector<Obj>());在堆上分配另一个空向量，并将其分配（复制）到堆栈向量。堆上分配的内存没有引用，并且已泄露。

a.push_back(*(new Obj()));在堆上分配Obj并将其复制到堆栈向量中。堆上分配的内存泄露。

delete &a;尝试删除堆栈上分配的错误。

也许这就是你要做的事情：

vector<Obj*>* a = new vector<Obj*>();
a.push_back(new Obj());
delete a;

不然，推回到矢量中的对象将不会被释放，它们将被泄露。当在向量指针a上调用delete时，它将默认解构向量，该向量不涉及释放动态分配的内存。

提示：不要使用裸指针，更喜欢使用 unique_ptr 或 shared_ptr 。