为什么Microsoft不通过Windows更新强制Silverlight进入用户计算机？

Question

我不是Silverlight的开发人员（还有），而且我认为其他许多东西是与Flash相比缺少浏览器安装。

但我不清楚为什么网站访问者必须自己明确安装Silverlight - 这似乎是主要的绊脚石。

由于绝大多数计算机用户都使用Windows，因此Microsoft有没有理由不通过Windows更新将Silverlight强制转换为Windows计算机？

他们使用.NET框架运行时执行此操作（并继续这样做），为什么不使用Silverlight？法律问题，也许？

Answer 1

被所有竞争对手起诉是阻止这个

的原因

Answer 2

我认为这是试图获得采用的错误方法。该产品应该独立安装，而不是依靠Windows安装基础来获得支持。但是，在Silverlight中编写免费版本的Office（编辑：我的意思是Office Web Applications）是获得采用的好方法（即使非SL版本也可用http://blogs.msdn.com/officewebapps/archive/2009/08/05/9858563.aspx）。

此外，由于这是一个浏览器插件，它会如何工作？ Windows更新是否可以为firefox，Opera或用户喜欢的任何浏览器安装插件？对我来说似乎不可行，但我真的不确定。

Answer 3

为什么不这样做有几个原因。

• 用户应该选择安装的内容。我从开发人员的角度了解到，我们知道一些用户对这个软件的作用一无所知，为什么要把这个选择放在他们手中呢？好的，如果用户在访问使用它的网站时没有安装它，应该可以让用户轻松安装它。然后他们可以做出明智的决定。我是否想要使用本网站？
• 公司审批。公司通过软件验证程序，这就是为什么有些人仍然会在XP上使用一段时间。如果他们被迫验证这些碎片是因为微软迫使他们沿着管子走下去，他们会生气。因此，MS使公司可以控制批准/安装的Windows更新。公司是MS赚钱的地方。
• PC制造商选择要预安装的软件。在这里，制造商有能力推动银光。
• 竞争对手的软件未自动安装。你实际上必须安装闪存。有些PC制造商可能会将其与PC捆绑在一起，但如果您自己安装或进行公司部署，则默认情况下不存在。
• 提到的垄断权滥用问题。但我认为这实际上是最不重要的原因。

Silverlight不会达到主流采用，直到有一个应用程序，每个人都必须使用它。就像上面的办公室在线示例一样。

Answer 4

他们实际上在Windows Update中建议它。我礼貌地拒绝它。

Answer 5

也可能存在反垄断原因，请记住Java发生的事情，即使是来自Sun，他们仍然遇到问题。 如果你一直在等待Silverlight流行起来，那就永远不够了，现在开始开发，当有很多支持Silverlight的优秀网络应用程序时，它可能会变得更受欢迎，而且它很容易安装，你可以定位Mac和Windows，在某种程度上Moonlight也支持Silverlight 2.0和3.0，可能有Mac-Windows-Linux应用程序你可以写。
我向任何使用.NET开发的人推荐Silverlight，因为我正在Silverlight中编写应用程序，所以我有点偏颇。

Answer 6

我怀疑他们正在等待技术成熟和/或获得更多接受。一旦关键数量的站点和/或用户安装了它们，他们就可以这样做。

另一种选择是他们可能要等到他们完成了WPF和Silverlight的“合并”。我看不出他们继续将这两种非常相似的技术分开。

毕竟Adobe不会强迫所有人使用Flash。

Answer 7

不能代表微软，但我对这个问题感到沮丧。我不想把额外的废话推到我的机器上（或者一般的生活）。如果我拉它，我只想要额外的东西。像这样的东西应该总是“选择加入”而不是“选择退出”或“根本没有选择。”

Answer 8

欧洲联盟已向微软提起反垄断诉讼，这可能是他们没有将其纳入更新的原因。

但是我没有安装它，因为我不喜欢不必要的处理器周期用于广告，就像使用闪存一样。 Flash我已经在我的许多计算机上卸载以示抗议，但我承认它是在我的客厅媒体中心，因为人们用它来管。

Answer 9

对于所有的炒作，Silverlight并不是那么好开发，也没有为用户提供任何通过dhtml / ajax无法实现的体验。