Question

我正在寻找一些最佳实践建议。如果你有一个用C ++声明的类，那么：

class Foo {
public:
    enum { A, B, MAX};
};

是否应该像以下一样访问枚举：

Foo::A

或

Foo *var; 
var->A;

直到今天，我总是访问Foo::A之类的常量值，而不是通过类类型的ptr。事实上，我甚至不相信这是可能的。有没有人遇到过何时以及是否应该使用每个表格，还是应该坚持使用久经考验的Foo::A方法？

编辑：让Foo变成Foo * var这是一个错字，因为大多数人都发现了感谢。

Answer 1

枚举与类相关联，而不是与实例相关联。所以Foo::A更好。

Answer 2

据推测，您的示例应该声明指针Foo * var或以var.A的形式访问枚举器。

如果你没有可用的对象或指针，那么显然“class”形式Foo::A是唯一明智的选择。

如果你这样做，那么两种形式都是等同的。在我看来，“类”形式更具表现力，因为它匹配与类的关联而不是对象。它也可能与那些不相信它有效的人保存争论。

在某些情况下（例如在模板中，或者使用auto类型声明的对象），类名可能很复杂甚至未知，在这种情况下，“对象”形式会更好：

template <typename T>
void f()
{
    typename some::complicated::type::depending_on<T>::type var;
    var.thing = var.A;            // OK
    var.thing = decltype(var)::A; // Ugly, requires C++11
    var.thing = some::complicated::type::depending_on<T>::type::A; // Yuck!
}

Answer 3

第一版更好，就像@ KevinA.Naude所说。如果您正在寻找一种方法来为enum设置范围，您可能需要查看C ++ 11 enum class，它允许您使用enum class X {A, B, MAX};等强制执行的结构范围 - 您需要X::A来引用它的内部。

访问C ++枚举器的哪种方式更好？

3 个答案: