Question

我试图通过（可变）lambda中的副本捕获一个const对象。然而，我的编译器抱怨说，捕获的对象是const。

是否无法将对象复制为非const？

struct Foo
{
    Foo(){}
    void Func(){}
};

int main()
{
    const Foo foo;
    [foo]() mutable { foo.Func(); };
}

使用g ++ 4.7.2进行编译：

testcase.cpp: In lambda function:
testcase.cpp:10:29: error: no matching function for call to ‘Foo::Func() const’
testcase.cpp:10:29: note: candidate is:
testcase.cpp:4:7: note: void Foo::Func() <near match>
testcase.cpp:4:7: note:   no known conversion for implicit ‘this’ parameter from ‘const Foo*’ to ‘Foo*’

使用clang ++ 3.1进行编译：

testcase.cpp:10:20: error: member function 'Func' not viable: 'this' argument has type 'const Foo', but function is not marked const
    std::async([foo]() mutable { foo.Func(); });

标准文件（或者说草案......）在5.1.2.14中定义＆＃34;类型[...]是相应的捕获实体的类型＆＃34;，所以我想这将包括cv-specifiers 但这似乎并不直观。

Answer 1

首先，具有捕获的lambda表达式的类型是类类型（5.1.2 Lambda表达式[expr.prim.lambda]＃3）

该类型的operator()默认为const，除非在lambda表达式中使用mutable（[expr.prim.lambda]＃5）

接下来，对于作为副本捕获的每个实体，在闭包类型中声明一个未命名的成员。 [expr.prim.lambda]＃14]

如果你明确地构建了（大部分）捕获类型的等价物，那么一切都将自然地遵循类，const限定类型和const限定成员函数的通常语义。

示例：

struct S
{
  void f();
  void fc() const;
};

void g()
{
  S s0;

  // [s0] ()  { s0.f(); }; // error, operator() is const
  [s0] () { s0.fc(); };    // OK, operator() is const, S::fc is const

  [s0] () mutable { s0.f(); };
  [s0] () mutable { s0.fc(); };

  const S s1;

  // [s1] ()  { s1.f(); }; // error, s1 is const, no matter if operator() is const
  [s1] ()  { s1.fc(); };

  // [s1] () mutable { s1.f(); }; // error, s1 is const, no matter if operator() is const
  [s1] () mutable { s1.fc(); };
}

我想混淆源于这样一个事实：lambda声明符中的mutable涉及const的{{1}} - 而不是operator() - {闭包类型的数据成员。与成员函数一样，使用mutable会更自然，但我想标准委员会希望const成为默认值。

Answer 2

这将在C ++ 14下工作，而不是C ++ 11的解决方案。

struct Foo
{
    Foo(){}
    void Func(){}
};

int main()
{
    const Foo foo;
    [foo = foo]() mutable { foo.Func(); };
}

但是我真的不明白为什么[foo]保留const而不保留[foo = foo]。

Answer 3

另一种可能的解决方法：

  struct Foo
  {
      Foo(){}
      void Func(){}
  };

  int main()
  {
      const Foo foo;
      {
          Foo& fooo= const_cast<Foo&>(foo);
          [fooo]() mutable { fooo.Func(); };
      }
  }

此解决方案存在安全问题（可能通过非const引用意外修改const对象），但避免了额外的复制。

lambda闭包中复制的const对象不可变

3 个答案: