>
(defun hib (f1 f2)
(cons
(function
(lambda ()
(setq f2 (+ f1 (setq f1 f2))))
)
(function
(lambda ()
(list 88 f1 f2 99 ))
)
)
)
hib
> (setq hib1 (hib 1 1))
(#<function :lambda nil (setq f2 (+ f1 (setq f1 f2)))> .
#<function :lambda nil (list 88 f1 f2 99)>)
> (setq hib2 (hib 1 1))
(#<function :lambda nil (setq f2 (+ f1 (setq f1 f2)))> .
#<function :lambda nil (list 88 f1 f2 99)>)
> (funcall (car hib1))
2
> (funcall (car hib1))
3
> (funcall (cdr hib1))
(88 2 3 99)
> (funcall (car hib1))
5
> (funcall (cdr hib1))
(88 3 5 99)
> (funcall (car hib1))
8
> (funcall (cdr hib1))
(88 5 8 99)
> (funcall (car hib2))
2
> (funcall (cdr hib2))
(88 1 2 99)
> (funcall (cdr hib1))
(88 5 8 99)
> (funcall (car hib2))
3
> (funcall (cdr hib2))
(88 2 3 99)
为什么(funcall (car hib1))
会更改f1
中的f2
和(cdr hib1)
?
为什么(funcall (car hib1))
不会更改f1
中的f2
和(cdr hib2)
?
答案 0 :(得分:3)
hib1和hib2的闭包是不同的,也就是说,它们是分开的 变量绑定。
调用(funcall (car hib1))
会更改hib1周围的f1和f2的值。
这些值与hib2周围的f1和f2完全不同。
因此,对hib1环境的任何调用都无法改变hib2的环境。