Question

可能重复：
  count vs length vs size in a collection
  Array.Length vs Array.Count

我宣布了这个数组：

int[] misInts = new Int[someNumber];

/* make some happy operations with the elements in misInts */

所以我可以得到SomeNumber的值： misInts.Length或misInts.Count（）

C＃中的数组继承自IEnumerable。如果我有：

Func<int> misIntsF = Enumerable.Range(0, someNumber).Select(c=> /* make some happy operations that return Integers */);

我被告知，如果我创建misIntsF.Count（），我实际上执行Lambda表达式中的代码，获取结果并计算它们。但数组misInts没有Lambda表达。

misInts.Count（）的内存消耗是否比misInts.Length更多？ misInts.Count（）和misInts.Length之间有什么区别？

Answer 1

array.Count()实际上是对Enumerable.Count<T>(IEnumerable<T>)扩展方法的调用。

由于此方法采用IEnumerable<T>（而不是具有ICollection<T>属性的Count），因此需要遍历整个序列以确定其大小。

但是，它实际上会检查参数是否实现ICollection<T>（数组是哪个），如果是，则直接返回Count。
因此，在数组上调用.Count()并不比.Length慢得多，尽管它会涉及额外的类型转换。

Answer 2

自Enumerable.Count首先查看它是否可投放到ICollection<T>以后，没有太大区别。

MSDN：

如果源的类型实现了ICollection，那么实现用于获取元素的数量。否则，这个方法确定计数。

来源：

ICollection<TSource> collection = source as ICollection<TSource>;
if (collection != null)
{
    return collection.Count;
}

否则它会枚举序列来计算它：

int num = 0;
using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
{
    while (enumerator.MoveNext())
    {
        num++;
    }
}
return num;

（来源：ILSpy）

Array.Length和Array.Count（）之间的差异

2 个答案: