Question

我只是有一点设计问题。

如果我有这个代码

public Interface Test
{
  void Xyz();

}


public class1 : WebControl , Test
{
 public void XyZ()
 {
  // do someting
 }

 public OnLoad()
 {
   ((Test)this).Xyz();

// or   

   Test ctrl = this as Test;
   ctrl.Xyz();

// or

   Xyz();

 }

}

代码是否会有性能差异？我认为Xyz（）直接调用会更快，但我不确定（（测试）这个。）。xyz（）将与直接调用有所区别。

您对此有何看法，或参考文档。

由于

ps：我只是想要表现出差异，没有答案......为什么你要演员或指定界面。我知道我可以直接调用我的方法

Answer 1

我希望编译器会删除强制转换和“as”，因为它可以保证它们都能成功......如果不成功，JIT可能会这样做。如果您使用显式接口实现，需要使用强制转换或as运算符，请注意。在这种情况下，我会使用演员表：我个人只使用as，如果不的值可行是正确类型（在错误以外的情况下）。< / p>

最终，任何性能差异都是微不足道的，但为了便于阅读，我会尽可能没有演员表。

Answer 2

直接调用该方法，不需要将this引用转换为接口类型，因为该方法的实现仍在当前类中。如果将类转换为接口类型，则会添加不必要的间接以获取可用的方法。

我认为不会有巨大的性能差异（正如Jon指出的那样，JIT很可能会删除所有的转换，因为它是不必要的）但是为了便于阅读，只需直接调用该方法即可。

什么是最高效的，为什么？

2 个答案: