我一直在使用其他人的代码，并注意到在ostringsteam的所有用法中，他们习惯明确地附加std::ends。
这是我从未做过的事情，从未遇到过问题。
它似乎没有，但是std::ends在以下代码中应该有什么不同吗？
ostringstream message;
message << "Hello world, version " << 2 /* << std::ends ??? */;
printf( "%s\n", message.str().c_str() );
答案 0 :(得分：10)
由于std::ends的{{1}} stringstream返回以空值终止的c_str，因此追加char*是无稽之谈。对于（现已弃用）strstream的情况，不的情况也是如此，其中需要附加std::ends。我相信作者根本不知道这种改变的行为。
答案 1 :(得分：2)
它不应该，c_str()无论如何返回以NULL结尾的字符串。