Question

我正在编写一个游戏，其中每个数据对象都由ControlView显示。当ControlView设置为显示数据对象时，它不应更改它。我想使用const来强制执行此约定。但是，为了响应用户之后与ControlView的交互，可以修改数据。因此需要存储非const指针。我想知道这是否被接受并正确使用const_cast？。下面的骨架代码

class Data
{
  int m_int;
  public:
    void add(int i)  { m_int += i ; };
 };

class ControlView
{
 Data* m_data;
 public:
 void set_data(const Data* d)  //this call should not change d 
        { 
            m_data=const_cast<Data*>(d); //cast needed to compile
        }; 

        void manipulate_data(int x)
        { 
            m_data->add(x);
        }
};

Answer 1

如果您想修改对象，请不要将其设为const。修改const对象，例如通过const_cast，是未定义的行为。

所以不要将const用于m_data，但是您可以在代码中使用其他几个const：

您可以使用const保护函数参数。这通常不是很有意义，因为您通常不关心指针，而是它指向的对象。但它可以帮助您避免在代码中意外重新记录d等错误：

void set_data(Data * const d); // const pointer to (non-const) Data
// this means the function can not change d (the pointer), but it can
// change the object that d points to.

您可以制作非修改函数const。这声明该函数不会以任何方式更改对象（除非有mutable个成员）。如果您尝试修改此类函数中的任何成员，编译器将会出错。这些函数也是您可以在const对象上调用的唯一函数。

Data * get_data() const; // this function doesn't change anything

请注意，如果您有mutable个成员，则可以从const函数更改，但这不应该被滥用。这适用于内部事物，如互斥或缓存。

另请注意，引用始终为const - 无法将它们重新分配以指向另一个对象。它们引用的对象可以是const或非const。

最后提示：从右到左阅读声明：

Data * d; // pointer to Data (both can be changed) Data * const d; // const pointer to Data (data can be changed) Data const * d; // pointer to const Data (pointer can be changed) Data const * const d; // const pointer to const Data (neither can be changed) Data & d; // reference to non-const Data //Data & const d; // invalid - all references are const Data const & d; // reference to const Data //Data const & const d; // invalid - all references are const

Answer 2

在这种情况下，不，请勿使用const。如果你这样做，你就让任何人传递一个const作为参数，之后最终可能会遇到未定义的行为：

 const Data d;
 ControlView c;
 c.setData(&d);    //legal, because setData takes a const as parameter
 c.manipulateData(0);  //undefined behavior, modifying an originally const object

Answer 3

您需要了解const data *d的含义。这意味着可以更改指针d，但指针d指向Data类型为const的对象，即不可变。

你应该拥有的是

void set_data(Data * const d)  //this call should not change d 
{ 
    m_data=d;
};

代码Data * const d表示方法不能改变指针d，但d指向可以改变的对象。

我的理念是，当你使用演员阵容时，你可能会做错事。尽量避免它们。

我是否应该使用const如果传递的对象现在不会被修改，但可以在以后修改

3 个答案: