我正在学习Haskell并且一个简单的疑问让我感到震惊，使用GHC编译这两个命令之间有什么区别（fac是一个计算阶乘的程序）：
ghc -o fac fac.hs
和
ghc fac.hs
现在运行程序我只做fac.exe（我正在使用Windows）。
鉴于两者的作用哪一个是正确的？都？哪一个最合适？
答案 0 :(得分：3)
两者都可以。 -o命令唯一的作用是确定生成的可执行文件的名称。就Haskell而言，它没有任何区别。
就个人而言，我喜欢总是使用“-o”来使事情明确（因为我喜欢避免一般的隐式默认值）并使它看起来更像其他编译器（例如，gcc C编译器强迫你使用它的“-o”选项，因为它使用的默认名称非常难看）
答案 1 :(得分：0)
曾经是写作
ghc fac.hs
没有真正奏效。相反，你不得不说
ghc --make fac.hs
不同之处在于前者编译fac.hs而没有做任何其他事情，而后者检查fac.hs是否使用任何其他需要重新编译的模块，自动包含所需的任何软件包，依此类推等等。
但是，默认行为已更改，上述两个命令现在完全相同。 （我确实忘记了发生这种情况的时间，但现在已经有一段时间了。）尽管如此，您仍然可以看到带有明确--make开关的文档和示例，我个人希望将其包括在内。但那只是我。
-o开关给你的唯一功能是能够更改输出名称。如果你有Main.hs并希望输出被称为MyCoolProgram或其他什么，这可能很有用。我将说的一件事：在Linux下，fac.hs（如果它是Main模块）将编译为名为fac的可执行文件，但在Windows下它将是叫fac.exe。如果使用-o对二进制名称进行硬编码，则不会发生这种情况。而且我不确定您是否可以运行不会结束.exe ...