Question

我正在寻找一个功能或软件，允许我轻松地分析我的方法执行时间，并选择通过包过滤器分析的内容。

我知道，这是剖析器101。我使用TPTP分析器。但我对它并不满意。坦率地说，我只是不明白它是如何工作的，当我描述我的应用程序（以分析模式启动服务器）时，它将永远不做任何事情。（好吧，不是我的期望：执行时间的简单输出）

所以我自己用系统时间进行分析（在方法的开头和结尾添加一行）。也不是那么坏。

我的问题是：我想测量使用Spring AOP进行方法调用之前和之后的系统时间，你能给我指点吗？这是一个好/坏的主意？代码库非常大，我们没有很多单元测试，难道不是“危险”吗？

我不是要求代码，我想我可以用这种链接自己做： http://static.springsource.org/spring/docs/2.5.x/reference/aop.html

但如果你有一个很好的教程（以前从未完成过AOP，只知道这个概念），我就接受了。

Answer 1

在Spring中有内置的支持。

我试图寻找教程，但令人惊讶的是我还没找到，所以我会尝试在这里解释一下。（编辑：我将此示例添加到我的博客here）

基本上你需要的是像这样扩展CustomizableTraceInterceptor类：

public class MyTraceInterceptor extends CustomizableTraceInterceptor {

  protected void writeToLog(Log logger, String message, Throwable ex) {
    if (ex != null) {
        logger.info(message, ex);
    } else {
        logger.info(message);
    }
  }


  protected boolean isInterceptorEnabled(MethodInvocation invocation, Log logger) {
    return true;
  }
}

此类包装您的bean并输出方法调用信息，包括参数，返回值和执行时间到日志。通过更改writeToLog()方法，您可以控制输出数据的位置以及严重程度。

现在您需要一些XML来实际选择要包装的bean：

    <!-- Tracing -->

<bean name="traceInterceptor" class="MyTraceInterceptor" dependency-check="none">

    <property name="enterMessage" value="ENTER: $[targetClassShortName].$[methodName]($[arguments])"/>

    <property name="exitMessage"

              value="EXIT: $[targetClassShortName].$[methodName]() : $[invocationTime]ms : $[returnValue]"/>

</bean>

<bean class="org.springframework.aop.framework.autoproxy.BeanNameAutoProxyCreator" dependency-check="none">

    <property name="beanNames" value="*RequestListener,*Notifier"/>

    <property name="proxyTargetClass" value="true"/>

    <property name="interceptorNames">

        <list>

            <value>traceInterceptor</value>

        </list>

    </property>

    <property name="order" value="2"/>

</bean>

基本上，您在“beanNames”中定义要使用通配符包装的bean，并且“order”控制包装的顺序 - 如果您没有其他AOP类，则可以将其删除。如果更改enterMessage和exitMessage属性，也可以更改输出格式。

这应该足以让你入门。如果您需要澄清，请不要犹豫。

Answer 2

AOP方法可行，但取决于您计划如何记录信息本身会影响性能 - 请注意这一点，确保日志记录尽可能高效，并确保您的错误处理它在点上你的方面。

您可能还希望看作Visual VM - 我对此工具印象深刻，它易于使用，并且能够为我提供上次使用时所需的信息。

Answer 3

除了VisualVM之外，Nick还提到了另一个好的（并且可以免费开发）软件Oracle JRockit Mission Control。它的管理控制台has the ability用于简单调用某些方法的调用（加上有更多的分析选项，并且肯定比TPTP更快）。

与方法调用之前/之后的测量系统时间一样：基本上它可以工作，但有一些小的“缺陷”（例如后台应用程序可以“改变”结果）。

我个人会首先使用VisualVM或JRockit Mission Control。

Answer 4

“剖析器101”的问题在于它体现了许多想法，其理由更多的是受欢迎而不是合理的思考。

最大的想法是找到性能问题的最佳方法是测量性能。

这是自上而下的想法，就像通过查看每个部门的预算来试图在政府中找到浪费。另一种选择是自下而上的方法，例如选择金钱或时间的几个随机单位，并且（最重要的）确定完全为什么每个单位花费。

如果有浪费，很快就会找到它。原因很简单，如果浪费了一些百分比（比如40％），那么样本的百分比（平均而言）就会精确地显示它是如何被浪费的。

This is the language-agnostic method I use.

补充：您可能认为像40％这样的大部分是不现实的，因为您无法想象它，but it's entirely possible。

使用Spring AOP进行方法分析（基本执行时间）

4 个答案: