Java中的优秀编程实践是什么？

Question

您在Java中思考的优秀编程实践是什么？

我问这个问题：

我总是怀疑自己是否采取了错误的做法，所以我想了解更多关于良好做法的信息。

我总是困惑的一件事：

我是否应该始终使用this.xxx来引用实例变量，以便将它们与局部变量区分开来？

Answer 1

有几种方法可以看待'良好的编码实践'

• 编码不易出错的样式/习语，防止引入新错误，从而导致“正确”的代码
• 更容易让他人阅读和维护的风格/习语

在第一种情况下，程序员采用某些样式来防止引入可能潜入其代码的“意外”错误：

对于C中的示例，以下代码有效（但有一个微妙的错误）

if (x = 1)  // always evaluates to 'true' (programmer meant '==', not '=')
{
   // do something
}

因此，为了强制编译器捕获此错误，您可以采用诸如

之类的样式

if (1 == x) // if you accidentally typed '1 = x' the compiler will flag an error
{
   // do something 
}

这些风格/习语被认为是“好”的做法，在'Clean Code: A Handbook of Agile Software Craftsmanship (Robert C. Martin'

等书中可以找到很多可以用于Java的文章。

关于第二种情况，编写' this.xxx '使代码的读者可以区分本地/实例变量，因此本着代码可读性的精神，它比直接更好将变量引用为'xxx'。

Answer 2

我的建议是在有助于解决潜在歧义的情况下使用this。 当您需要使用成员变量而不是同名的本地方法参数时，需要this.。

使用whwn情况如下：

public class ravi {

    public int x;
    public static float y;    

    public float getX(int x) {
        return this.x;
    }

Answer 3

就this.xxx问题而言，是的，这是区分的一种方式。另一种方法是让局部变量以'p'为前缀，表示它是一个方法参数，这样你就可以实现这样的目的：

public void setField(Field pField) {
    field = pField; // instead of this.field = field, assuming field was the method argument.
}

Answer 4

对于一般编码约定，这是一本好书：Java样式元素http://www.ambysoft.com/books/elementsJavaStyle.html

Answer 5

如果您选择要拼写的参数名称与您的类成员完全相同，我只在构造函数和setter函数中使用this.xx进行赋值。例如：

public void setName(String name)
{
     this.name = name;
}

这是为了区分您的班级名称成员与参数名称。

在一个类中，不要编写this.xxx（尽管语法上仍然正确），特别是如果你想要做的就是获取它的值。例如，以下是“丑陋的”：

public String getFullName()
{
     return this.firstName + " " + this.lastName;
}

只需返回firstName +“”+ lastName;那不是写作。

您将遇到比是否编写this.xxx更重要的决策，例如是使用内联函数还是将它们作为类的单独函数，或者决定类是“是”还是“有一个“班级。