Question

我看一下这两篇博文，并对RoR中的has_many关系感到有些模糊：

在这个：http://kconrails.com/2010/01/16/many-to-many-relationships-in-ruby-on-rails/中，在“has_many：through”部分，作者说连接表贡献的迁移文件如下：

class CreateContributions &lt; ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :contributions do |t|
      t.references :artist
      t.references :song
      t.string :instrument
      t.timestamps
    end
...........

因此，联接表的迁移将使用 t.references：artist 和 t引用2表艺术家和歌曲。参考：歌曲。如果我们想要访问乐器艺术家为该歌曲播放的属性，我们可以使用连接表贡献来访问它。

在第二篇文章中：http://kconrails.com/2010/01/29/has_and_belongs_to_many-associations-in-ruby-on-rails/。部分：“has_many：through”，作者介绍名为 Categorizations 的“完整表格”。迁移如下：

class CreateCategorizations < ActiveRecord::Migration
  def self.up
    create_table :categorizations do |t|
      t.integer :category_id
      t.integer :item_id
      t.timestamps
    end
...........

因此，成熟表的迁移将引用2表类别和项目 t.integer：category_id 和 t.integer：item_id 。我们只能访问特定于与该表的2个属性相关的内容的属性，如时间戳，我们可以向模型添加更多属性（如 t.string：instrument ），如上所述？

例如，如果我有多对多关系模型，例如制造商和产品，我想跟踪价格，我应该把它放到完整的表中，对吗？但是，如果我只想添加一个属性但不跟踪 Original_From （显示产品的生产地点），我只需要放入连接表吗？

我可以通过这种方式进行概括：当属性数量有限且跟踪不重要时，请使用连接表。当属性数量很多并且我们想要跟踪时，我们将使用完整的表格。这是对的吗？

访问数据时有何不同？就像我想要访问上面例子中的价格或位置一样？

我还不清楚完整表和连接表之间的区别。请给我一些想法。非常感谢你！

Answer 1

我认为你这个大多数都是正确的。 {+ 1}}（HABTM）在多对多关系的两个模型上假设一个简单的连接表（没有id，没有时间戳，只是每个表的主键的外键。）

如果关系本身（连接表）是“有用的” - 你想在类中引用的东西，特别是因为它有自己的字段，你可以将它定义为自己的模型并使用{ {1}}在新模型中使用has_and_belongs_to_many来定义双方的关系。这是“完全成熟”的选择。

大多数情况下，您可以使用任一选项获得相同的方法（例如，您将在Price上获得has_many :through =>方法，在位置上获得belongs_to方法。但肯定HABTM选项更有限。

例如，我最近发现locations方法不适用于简单的HABTM，但适用于prices。

我认为这是Rails guide does a really good job of describing when to use one versus the other。

（看起来即将推出的Rails 4.0对HABTM有更好的支持，以及一些处理一对多和多对多关系的新功能： - ）

Rails中的多对多关系

1 个答案: