Question

例如，我创建了一个名为Circle的类，并在Circle.h中定义它。

class Circle {
    public:
        Circle *parent;

        Circle();
};

在Circle.cpp所在目录下的单独Circle.h文件中，我定义了构造函数。

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    *parent = ????
}

我应该在????部分填写什么内容？在AS3中，我知道在定义类的功能时，您可以使用this关键字来表示实例本身。你在C ++中使用了什么？

编辑2012/11/29 23:56

还有另一个构造函数：

Circle(Circle*);

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    *parent = *cParent;
}

一个函数在被调用时会创建一个新的Circle实例，并将新实例的*parent设置为调用者。

void addChild();

void Circle::addChild() {
    Circle child(????);
}

????仍然是神秘的一部分。根据我读过的资源，this似乎已被弃用或已成为其他含义？

Answer 1

您要查找的关键字是this;它是指向调用该函数的实例的指针。在您的示例中，您将使用它：

Circle::Circle()
{
  parent = this;
}

请注意，它必须是parent = this;，不是 *parent = this;。后者将分配给指向的对象parent，该对象无效（parent具有不确定的值）。幸运的是，它不会编译，因为你将指针指向一个对象。

对于诸如此类的情况（在构造函数中初始化数据成员），C ++具有初始化语法，通常优先选择在构造函数体中分配成员。代码将如下所示：

Circle::Circle()
  : parent(this)
{}

Answer 2

同样，在C ++中，this关键字是指向当前对象的指针。由于它是一个指针，你应该直接分配给parent指针，而不是解除引用它。

parent = this;

但是，你确定你想要圆圈的父母本身吗？通常，层次结构中最顶层的对象具有空父指针：

parent = nullptr;

或者在不支持nullptr的编译器中，使用NULL或0。

由于您没有初始化指向任何有效parent对象的Circle指针，因此当您取消引用它时，您的代码会调用未定义的行为。然后，您尝试将类型为Circle*的对象分配给类型为Circle的对象，编译器会抱怨该对象。

Answer 3

根据我读过的资源，这似乎已被弃用或有成为其他意义？

你要么正在阅读不良资源，要么误读它们。 this指针在C ++（03 | 11）中运行良好。

向后移动，你的神秘解决方案是使用this：

void Circle::addChild() {
    Circle child(this);
}

这段代码几乎是正确的：

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    *parent = *cParent;
}

但不太正确因为*parent解除引用parent，这不是你想要做的。您要做的是分配parent指针，而不是对parent指向的事物进行更改：

Circle::Circle(Circle *cParent) {
    parent = cParent;
}

Simalarly与ctor：

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    parent = ????
}

但是在这种情况下，由于根节点在概念上没有父节点，因此该节点的parent成员不应指向自身，而应该指向任何内容：

Circle::Circle() {
    // creates a root circle, parent is set to itself
    parent = NULL; // or '0' or 'nullptr' with C++11
}