我找到了解决问题的方法,我想知道它是否有效。这是一个类似的问题:Grails Gorm : Object references an unsaved transient instance
假设我有两个域对象(名称已更改以保护有罪)。
public class Shelf {
String name
Set<Book> books = [] as Set
static hasMany = [books: Book]
}
和
public class Book {
String title
Shelf shelf
}
所以这意味着1个书架包含0到多本书,而一本书只能在一个书架上。
这个架子非常大。在某些时候,它包含80,000本书。全部存储在DB中。当然,添加新书的速度越来越慢。
这是通过以下方式完成的:
Book book1 = new Book("Awesome Title")
existingShelf.addToBooks(book1)
existingShelf.save(flush: true) // super slow
这很慢。主要是(我假设),因为GORM必须确认其他80,000条记录。
所以我这样做试图解决慢点。
Book book2 = new Book("Awesome Title 2")
book2.save(flush: true)
这给了我一个“对象引用一个未保存的瞬态实例”,我猜这是有道理的 - “架子”值是空的。
所以我做了一些有点奇怪的事情:
Book book3 = new Book("Awesome Title 3")
book3.shelf = new Shelf()
book3.shelf.id = <known/valid id here>
book2.save(flush: true)
这很有效。它节省了。没有参考错误。依赖于此的进一步代码......有效。 我刚刚拨打电话,持续了几分钟,并将其缩短为秒。 但这似乎太容易了。我敢肯定我是如何在Grails魔术周围工作的。并且可能在这个过程中破坏了一些东西。
么?解释
答案 0 :(得分:5)
是的,使用addTo *方法可能会很慢。如果你看一下生成的SQL,你就会明白为什么。执行以下操作:
new Book(title: "GORM Performance", shelf: grailsShelf).save()
会更快,技术上没有任何问题。请注意,在您从数据库刷新集合之前,您的grailsShelf.books实例不会包含新书。这是addTo *方法为您所做的一部分。
旁注:
Set<Book> books = [] as Set
是不必要的。