Question

将结构传递给函数时，原型/标题会是什么样子？将结构成员传递给函数时它们会是什么样子？

例如......

struct a_struct{
int a;
int b;
};

a_struct point;

void f1(a_struct)
void f2(a_struct)

让我说我想将整个结构传递给f1，但只是f2的成员。我会使用数据类型a_struct作为参数吗？或者f2会有不同的数据类型，因为我只传递一个int成员。对于一系列结构，这会有所不同吗？我负责编写的程序应该使用结构数组。我认为这不会产生太大的影响，除非它会自动通过引用传递。

Answer 1

当传递对象（不仅仅是标量值）时，您必须关注内存所有权和复制等。这意味着您有多个选项可用于声明函数的接口。例如，您可以通过引用传递或传递值。

可能的声明可能是：

void f1(a_struct& my_struct);

这会传递对a_struct对象的引用，并阻止对象的任何复制。但是，您的示例结构只包含标量值，因此复制对象的可能性不会引起太多担心。因此，这就足够了：

void f1(a_struct my_struct);

至于将结构的一个成员传递给一个函数，需要声明该函数采用该成员的类型。例如，要将a_struct的成员传递给函数，您可以执行以下操作：

void f1(int val);

最后，数组会使事情变得复杂，因为它们会作为指向函数的指针进入。例如，要传递a_struct对象的数组，您可以进行以下声明：

void f1(a_struct* my_struct);

但是，您可以简单地引用该参数。例如：

my_structs[1];

Answer 2

要f1取a_struct，取决于您是否希望能够在f1内对其进行修改。 void f1(a_struct s);可以正常工作，并制作副本。 void f1(const a_struct & s);需要参考，但你不能改变它（无论如何都没有麻烦）。我尽量避免非const引用。

如果您希望f2选择int，请撰写void f2(int);。它并不关心int来自何处（即struct内或其自身）。然后将其称为f2(point.b);

采用数组的函数可能很麻烦，这取决于你想用它做什么。最简单的方法是记住数组退化为指针。

void f3 (a_struct * const structArray)
{ /* Do something */ }
a_struct myArray[10];
f3(myArray);

还有其他（更好）的方法可以做到这一点。

编辑：如果你想将一个函数应用于数组的每个元素，那么（表面上）有两种方法（如果你考虑它，它们只是一种方法）。循环遍历数组，并将每个元素传递给一个带a_struct的函数，或者传入整个数组（也带有一个size参数），并在函数内循环。即你会这样做：

a_struct myArray[10];
for (int i = 0; i < 10; ++i)
{
    f1( myArray[i] );
}

// Or, better, from <algorithm>
std::for_each(myArray, myArray+10, f1);

请注意，这是不超出界限的访问权限。您可以保证允许在数组末尾创建一个指针一个（完全针对这些循环情况），只要它永远不会被解除引用。

当然，这一切都假设您确实需要一个数组，而不是std::vector（在这种情况下，循环看起来基本相同，除非您使用begin()和{{1}成员函数）。

事实上，如果您有end()的访问权限，则可以使用std::begin()和std::end()，这对c++11或数组的工作方式完全相同。

Answer 3

如果要传递结构（或类）：

return_type fn_name(object_name)

如果您想传递其中一个成员，请在这种情况下说a。

return_type fn_name(int)

另外，除非我错了，否则所有函数参数都默认按值传递，除非您明确指定。如果您需要传递数组，那么它将与任何其他类型的语法相同。

Answer 4

如果要传递一个成员函数的值，则发送其类型例如，将a_struct的'a'作为参数的函数应该是 void func（int a）;

但它适用于按值调用。如果你想使用call be reference，请使用指针。