我需要检测函数是否为空定义。它可以像:
def foo():
pass
或者喜欢:
def foo(i, *arg, **kwargs):
pass
或者喜欢:
foo = lambda x: None
使用'inspect'模块检测它们的最优雅方法是什么?有没有比这更好的方法:
def isEmptyFunction(func):
e = lambda: None
return func.__code__.co_code == e.__code__.co_code
答案 0 :(得分:4)
您提出的方法并不常用,因为具有文档字符串的空函数具有稍微不同的字节码。
没有docstring的空函数的func.__code__.co_code
值为'd\x00\x00S'
,而具有docstring的函数的值为'd\x01\x00S'
。
就我的目的而言,它仅用于添加额外的案例来测试:
def isEmptyFunction(func):
def empty_func():
pass
def empty_func_with_doc():
"""Empty function with docstring."""
pass
return func.__code__.co_code == empty_func.__code__.co_code or \
func.__code__.co_code == empty_func_with_doc.__code__.co_code
答案 1 :(得分:1)
你正在使用的方式。一个或许更“优雅”的解决方案是拥有一个函数列表,并在所有空(或所有非空)函数中将它添加到列表中,然后检查函数是否在列表中。
答案 2 :(得分:0)
要回答最初的问题:我认为没有更好的方法,但是绝对有弹性。
在@kcon的this答案之上:
def isEmptyFunction(func):
def empty_func():
pass
def empty_func_with_doc():
"""Empty function with docstring."""
pass
return func.__code__.co_code == empty_func.__code__.co_code or \
func.__code__.co_code == empty_func_with_doc.__code__.co_code
由于以下原因而失败:
def not_empty_returning_string():
return 'not empty'
isEmptyFunction(just_return_string) # True
以及lambda:
not_empty_lambda_returning_string = lambda x: 'not empty'
isEmptyFunction(not_empty_lambda_returning_string) # True
我构建了扩展版本,该扩展版本还检查了文档字符串以外的常量:
def is_empty_function(f):
"""Returns true if f is an empty function."""
def empty_func():
pass
def empty_func_with_docstring():
"""Empty function with docstring."""
pass
empty_lambda = lambda: None
empty_lambda_with_docstring = lambda: None
empty_lambda_with_docstring.__doc__ = """Empty function with docstring."""
def constants(f):
"""Return a tuple containing all the constants of a function without:
* docstring
"""
return tuple(
x
for x in f.__code__.co_consts
if x != f.__doc__
)
return (
f.__code__.co_code == empty_func.__code__.co_code and
constants(f) == constants(empty_func)
) or (
f.__code__.co_code == empty_func_with_docstring.__code__.co_code and
constants(f) == constants(empty_func_with_docstring)
) or (
f.__code__.co_code == empty_lambda.__code__.co_code and
constants(f) == constants(empty_lambda)
) or (
f.__code__.co_code == empty_lambda_with_docstring.__code__.co_code and
constants(f) == constants(empty_lambda_with_docstring)
)
测试:
#
# Empty functions (expect: is_empty_function(f) == True)
#
def empty():
pass
def empty_with_docstring():
"""this is just an example docstring."""
pass
empty_lambda = lambda: None
empty_lambda_with_docstring = lambda: None
empty_lambda_with_docstring.__doc__ = """this is just an example docstring."""
#
# Not empty functions (expect: is_empty_function(f) == False)
#
def not_empty():
print('not empty');
def not_empty_with_docstring():
"""this is just an example docstring."""
print('not empty');
not_empty_lambda = lambda: print('not empty')
not_empty_lambda_with_docstring = lambda: print('not empty')
not_empty_lambda_with_docstring.__doc__ = """this is just an example docstring."""
#
# Not empty functions returning a string (expect: is_empty_function(f) == False)
#
def not_empty_returning_string():
return 'not empty'
def not_empty_returning_string_with_docstring():
return 'not empty'
not_empty_lambda_returning_string = lambda: 'not empty'
not_empty_lambda_returning_string_with_docstring = lambda: 'not empty'
not_empty_lambda_returning_string_with_docstring.__doc__ = """this is just an example docstring."""
all([
is_empty_function(empty) == True,
is_empty_function(empty_with_docstring) == True,
is_empty_function(empty_lambda) == True,
is_empty_function(empty_lambda_with_docstring) == True,
is_empty_function(not_empty) == False,
is_empty_function(not_empty_with_docstring) == False,
is_empty_function(not_empty_lambda) == False,
is_empty_function(not_empty_lambda_with_docstring) == False,
is_empty_function(not_empty_returning_string) == False,
is_empty_function(not_empty_returning_string_with_docstring) == False,
is_empty_function(not_empty_lambda_returning_string) == False,
is_empty_function(not_empty_lambda_returning_string_with_docstring) == False,
]) # == True
答案 3 :(得分:-2)
你为什么这样做?它看起来像糟糕的设计。我敢打赌你不会做得更快。
python -m timeit -s'def a(): pass' -s'def b(): pass' 'if a.__code__.co_code == b.__code__.co_code: pass'
1000000 loops, best of 3: 0.293 usec per loop
python -m timeit -s 'def a(): pass' -s 'def b(): pass' 'a()'
10000000 loops, best of 3: 0.0941 usec per loop
看起来比较只比调用要慢得多,因为在后一个时间内循环次数要多10倍。 equals运算符实际上肯定会调用。代码 .co_code。 eq 。所以你只是让事情变得更慢。