Question

任何人都有Valgrind错误报告无效写入的问题？我已经有了这个循环的C程序：

void myfunc4(int *myData, ...) 
{
 int *variable1, *variable2, ii, ss, bb, jj;
 ...
 bb = 0;
 for (ii=0; ii<ss; ii++) {  
   for (jj=0; jj<(variable2[ii]-variable1[ii]+1); jj++) {
       myData[bb] = variable1[ii] + jj; /* valgrind reports error is on this line */
       bb = bb+1;
   }
   printf("ss = %d, ii = %d, bb = %d \n", ss, ii, bb);
 }
}

我使用

运行Valgrind

valgrind --log-file=./logfile --leak-check=full ./myProgram

和第一个也是唯一的＃34;无效＆＃34;它列出的错误是：

==6135== Invalid write of size 4
==6135==    at 0x4090AA: myfunc4 (myfunc4.c:170)
==6135==    by 0x408527: myfunc3 (myfunc3.c:168)
==6135==    by 0x406CA1: myfunc2 (myfunc2.c:84)
==6135==    by 0x410163: myfunc1 (myfunc1.c:133)
==6135==    by 0x413726: main (myProgram.c:511)
==6135==  Address 0x1077c250 is 209,712 bytes inside a block of size 209,715 alloc'd
==6135==    at 0x4A05FDE: malloc (vg_replace_malloc.c:236)
==6135==    by 0x408248: myfunc3 (myfunc3.c:119)
==6135==    by 0x406CA1: myfunc2 (myfunc2.c:84)
==6135==    by 0x410163: myfunc1 (myfunc1.c:133)
==6135==    by 0x413726: main (myProgram.c:511)
==6135== 
==6135== More than 10000000 total errors detected.  I'm not reporting any more.
==6135== Final error counts will be inaccurate.  Go fix your program!

Valgrind声明错误发生在代码行中：

myData[bb] = variable1[ii] + jj;

如果我使用gdb在那一步完成程序，它运行正常。循环完成之前显示的最后一个printf是：

ss = 687, ii = 686, bb = 2690

我似乎无法观察到Valgrind之外的任何问题。 Valgrind一直给出这个错误，但gdb始终没有问题。

正如Valgrind正确报告的那样，为myData分配的内存为209712字节，这是209712/4 = 52428整数的空间（我使用的是Linux 64位机器）。从printf语句中，我可以看到for循环以bb = 2690退出。所以用于数组myData[bb]的最大索引（Valgrind抱怨）是myData[2689]。

任何人都可以在我可以看到的地方找到一些亮点吗？我一整天都在盯着这个。我没有多多使用Valgrind，我也不想把它称为lier，但我在这里做错了吗？任何建议都非常感激。

更新1

myfunc4()内myfunc3()的来电是：

int *myData, lengthA; 
...
myData = malloc( sizeof(int) * lengthA / 10); 
myfunc4(myData);

更新2

如果我修改循环以包含if (bb>10000)语句，gdb永远不会测试true，但Valgrind会这样做。编译后的程序是一样的。任何人都有什么了解会发生什么？

void myfunc4(int *myData, ...) 
{
 int *variable1, *variable2, ii, ss, bb, jj;
 ...
 bb = 0;
 for (ii=0; ii<ss; ii++) {  
   for (jj=0; jj<(variable2[ii]-variable1[ii]+1); jj++) {
       myData[bb] = variable1[ii] + jj; 
       bb = bb+1;
       if (bb>10000) {
          printf("bb=%d \n", bb); /* valgrind executes this line but gdb does not */
          exit(1);
       }
   }
   printf("ss = %d, ii = %d, bb = %d \n", ss, ii, bb);
 }
}

Answer 1

我终于找到了这个bug。当然，Malloc没有初始化为零，我有一个if语句（上面没有显示）设置了一些数组值，但是没有else语句来捕获其他路径设置相同的数组值，以便其他路径使用导致不良行为的单元化值。

在这个调试工作中，与Valgrind相比，gdb在将数组初始化为零（通过malloc）方面做得更好。不是那个人应该依赖它，但这似乎是gdb和Valgrind在这里获得的结果之间的差异，至少。

Answer 2

获取为数据分配的实际字节数，并将其传递给函数：

size_t szData = sizeof(int) * lengthA / 10; 
myData = malloc(szData);
myfunc4(myData, szData);

并检查访问以验证valgrind：

/* .... */
assert((bb +1) * sizeof(int) < szData);
myData[bb] = variable1[ii] + jj;

Valgrind for C program report报告令人难以置信的无效写入

2 个答案: