Question

它的目的是重载方法中的操作，但它的真正目的是什么？

class CModeType
{
public:
    CModeType(){m_nModeType=1;}
    ~CModeType(){}
    int m_nModeType;
    CModeType&              operator&&( const CModeType& rModeType );
};
CModeType& CModeType::operator &&( const CModeType& rModeType )
{
    this->m_nModeType += rModeType.m_nModeType;
    return *this;
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    CModeType Mode;
    CModeType Mod2;
    Mode && Mode;
    cout << Mode.m_nModeType << endl; //output:2
    return 0;
}

我也会问||但我相信答案会帮助我理解它。

Answer 1

但是它的真正目的是什么？

在这种情况下，其目的是使代码的可读性和反直觉性。

在实践中，很少有情况需要重载逻辑AND运算符（这是问题标题的答案）。这不是他们的一部分。

通常，operator &&应标记为const，因为您不期望它，也不应该修改对象。在这种情况下，它不是，它确实如此。从逻辑上讲，你真的期望在你做完之后

a && b

a被修改了吗？不！严重滥用该语言。

Answer 2

对于内置类型，&&运算符是“逻辑 - 和”，因此x && y当且仅当x和y都为真时才为真在布尔上下文中计算时。

对于内置类型，&&运算符是短路的，因此如果第一个参数已经为假，则永远不会评估第二个参数，因此您可以这样说if (p && *p == 10)没有冒着空指针解除引用的风险。对于用户定义类型的重载operator&&，这不是真的，它只是一个普通函数（因此参数以不确定的顺序计算）。小心！

Answer 3

这意味着逻辑and - 运营商。在代码if (a && b) { ... }中，如果...和a都为真，则会执行b。

在您的代码中，您正在重载运算符，因此您在CModeType& operator&&( const CModeType& rModeType )实现中定义了一个全新的目的。它将m_nModeType与this和rModeType（参数）相加，然后返回指向this的指针。对我来说似乎很愚蠢和不合逻辑，我建议不要这样做。

什么是运营商＆amp;＆amp;？

3 个答案: