鉴于不可能看到未来，与Clojure，Scala或Haskell相关的哪些因素可能决定其中一个是否能够吸引？
是否存在可能使其中一种语言优于其他语言的文化或经济问题？
或者由于它们的概念复杂性，这些语言都不可能获得牵引力吗？
答案 0 :(得分：20)
在我的头顶：
编辑：2009年11月
参见Refactoring to Scala DSLs and LiftOff 2009 Recap演示文稿，幻灯片10和11：
Martin明确地“了解”拥有高质量Scala工具支持的重要性
答案 1 :(得分：17)
在Haskell世界中，我看到了继续推进的主要内容：
除此之外，很难说。一些随机的想法：Haskell已经存在了20年，拥有非常庞大的用户群和大量的商业支持。相比之下，Clojure很小。 Scala和Clojure通过在.NET或JVM上运行获得“免费积分”。那有关系吗？运行时有多重要？ GHC有一个非常快速的自定义并行运行时，因为它不是JVM，但人们喜欢使用JVM。对于.NET也是如此。成熟度/稳定性是否重要？
最重要的是，谁在做最好的外展？
答案 2 :(得分：10)
我认为要打入大联盟（即C，C＃，C ++，Java），他们需要广泛接受来自少数大公司的内部人士开发，但本身不是软件公司。我想到的是大型银行，保险公司，服务公司，管理咨询公司等。
但是，如今这种接受存在很大的障碍;即支持，市场和稳定性。如果没有像Sun，IBM或微软这样的大公司提供支持，说服这些公司很难说任何新语言都是安全的赌注。
在没有说服这些公司的情况下，熟悉这些语言的开发人员的市场规模很小。只要有一小部分用户，该语言就可以承担社区要求的向后不兼容的更改。因此，非主流采用的恶性循环。
答案 3 :(得分：3)
Java所做的真正的事情是静态类型。虽然这对小型程序来说很烦人，但它可以构建大型稳定系统。它允许重建充满信心。
考虑一下：每种语言都有它支持的最大大小的程序。要超过这个规模，需要越来越高于平均水平的设计和实施。
作为次要考虑因素，Java非常快，并且具有相当完整的库。
所以，我猜这些是标准，因此Scala有机会。
唯一不利的是使用JVM运行廉价共享服务器Web主机的难度。
答案 4 :(得分：3)
其中一些语言可能很容易在非商业和开源环境中获得认可。或多或少发生在Perl，Python，Ruby（以及其他一些语言）上的事情。
易于部署软件（想想apt-get）和程序员的自由促进了开源世界的语言多样性。一旦某些软件变得足够重要，语言在支持方面就变得不朽。一旦它不朽，对每个人来说都是安全的赌注。小型开发人员将是第一个，如果他们从使用该语言中获得一些好处，大公司将会效仿。
因此，这是一个社区对开源（教学，文档，基础设施）更友好的问题，以及哪种语言允许程序员提高工作效率。
答案 5 :(得分：2)
由一家大型软件开发公司提供支持。看看Java和C＃在什么地方得到它们。这也是其他人到达那里所需要的。
答案 6 :(得分：2)
一个文化因素是语言与现有流行语言的相似程度。例如，C - >的演变。 C ++ - ＆gt; Java - ＆gt; C＃。
Haskell与主流的差距最大，不熟悉的语法，运行时堆栈，编程范例和社区更倾向于学术界而不是行业。
答案 7 :(得分：0)
在我看来，主要因素是研究的结果，旨在提供纯函数语言中的隐式并行性。如果/这将起作用，那么Haskell很可能成为主流。
至于Scala和Clojure ...... Scala具有历史上更可接受的语法。这太过分了。有些人可能认为Clojure有一个宏系统，但宏显然等同于clojures，所以这不是一个真正的优势。
无论如何，我认为静态类型的语言不适合所有领域，即Web开发。奇怪的是，现在有一种趋势，即以网络为基础。我不认为Ruby是一种炒作：它正在快速成熟。
答案 8 :(得分：-4)
Haskell或Ruby将扫除世界上的evryone。由于Haskell很复杂且难以学习，因此Ruby很有可能获得成功。
Ruby 2.x将成为'Scala和Clojure'的父亲。它将具有高速，GIL的新版本以及用于并行处理，功能编程，宏的内置模块。
进一步思考，为了完成各种任务，需要在ruby中构建更多的库。一旦版本2.X将与上述所有feechurs一起使用，这将完成。
我相信马茨和安东尼奥!!!!!
C ++，Java，.NET，Python，Scala将在博客中出现。 XXXXX
C，Perl和PHP仍然适用于小型应用程序/任务。
MySQL，Oracle，SQLServer也将出现在博物馆的“db部分”中。 XXXXX
SQlite，PostgreSQL将在外面活着。
干杯，
呃男人