使用jQuery或Q.Js进行承诺

Question

我正在研究BreezeJs，并且有样本正在使用Q.js来承诺处理异步调用。 John Papa也在使用Q. JQuery has promises as well。这两者有什么不同？

Answer 1

两者都基于Promises/A standard并实施then方法（虽然只有当前的jQuery，但它们曾经有一个不兼容的pipe而不是then）。但是，存在一些差异：

• Q有异常处理。将捕获异步then回调中的所有抛出错误并拒绝承诺（并且只有在您调用.end()时才会重新抛出）。不确定我个人是否喜欢这样。这是jQuery不遵循的标准化方式，rejecting from then in jQuery deferreds is much more complicated。
• Q promises使用单个值/原因解决（就像你从then返回/抛出它），而jQuery允许在其{Devers}的resolve / reject调用中使用多个参数。
• Q有很多Proxy methods，可以让您修改未来的值
• Q有.all且类似，jQuery（$.when.apply($, […])）更复杂。
• Q确实在事件循环中使用ticks并保证异步，而jQuery也可以是同步的。 Promises A/+ specification。
现在需要这样做

...基本上是Promises/B。如您所见，Q API更强大，而且（imho）设计得更好。根据你想要做的事情，Q可能是更好的选择，但也许jQuery（特别是如果已经包含）就足够了。

Answer 2

JQuery承诺实施Promises / A规范有一些实际问题。以下链接比我更好地描述了它们：missing-the-point-of-promises

Answer 3

Bergi的回答很好地涵盖了事情。不过，我想补充说，我们创建了a guide for Q users coming from jQuery。总结相关部分：

• Q处理异常，允许您通过统一的界面处理所有错误。
• Q侧重于使用其所有方法进行链接，而jQuery仅允许从then / pipe进行链接。
• Q承诺保证异步性，从而避免因jQuery有时同步，有时是异步行为而导致的控制流危险和竞争条件。
• Q promises始终使用单个值来实现，或者由于一个原因而被拒绝，就像同步函数总是返回单个值或抛出一个异常一样。
• Q强制执行deferred和promise之间的分离，而jQuery将它们合并为一个对象，并可以选择将它们分开。
• Q不跟踪上下文对象以及履行或拒绝，因为这与同步函数没有并行（即，您永远不会返回值以及调用者必须运行的this）。因此，没有resolveWith或rejectWith。
• Q使用Promises / A +术语;主要区别在于Q使用“履行”，jQuery使用“已解决”，而Q“已解决”则意味着更微妙。

该指南还包含一个与jQuery和Q promise API并列的表。