mod_jk vs mod_cluster

Question

有人可以告诉我mod_jk与mod_cluster的专业人士和骗子。

我们希望进行非常简单的负载平衡。我们将使用粘性会话，如果一台服务器出现故障，只需要将新请求路由到新服务器。我觉得mod_jk做到了这一点并做得很好，为什么我需要mod_cluster？

Answer 1

如果你的JBoss版本是5.x或更高版本，你应该使用mod_cluster，它会比mod_jk提供更好的性能和可靠性。这里有一些原因：

• 在应用服务器之间更好地加载balacing ：负载均衡逻辑是根据应用服务器直接提供的信息和指标计算的（请记住，他们有关于其负载的第一手资料），相比之下使用mod_jk，逻辑由代理本身计算。为此，mod_cluster使用服务器和代理之间的额外连接（数据中的一部分），用于发送此负载信息。
• 与服务器中部署的应用程序的生命周期更好地集成：服务器使代理通知每个相应节点中应用程序的更改（例如，如果您在其中一个节点中取消部署应用程序）节点，节点会立即通知代理（mod_cluster），避免这种不方便的404错误。
• 它不需要ajp ：您也可以将它与http或https一起使用。
• 更好地管理服务器生命周期事件：当服务器关闭或重新启动时，它会通知代理其状态，以便代理可以自动重新配置。

你可以使用粘性会话以及mod集群，当然，如果其中一个节点出现故障，mod集群将无助于保持用户会话（因为它会与其他平衡器一起发生，除非你'在群集中的JBoss节点）。但是由于上面给出的原因（跟踪服务器生命周期事件，主要是更好的负载平衡），如果其中一个服务器出现故障，mod集群将更好地管理它并对用户更透明（代理将被通知立即，所以它永远不会向该节点发送请求，直到它被告知它已重新启动）。

请记住，您可以将mod_cluster与JBoss AS / EAP 5.x或JBoss Web 2.1.1或更高版本一起使用（对于Tomcat，我认为它是版本6或更高版本）。

总而言之，虽然您的负载平衡用例很简单，但mod_cluster提供了更好的性能和可伸缩性。

您可以在JBoss site for mod_cluster及其documentation page中查找更多信息。