大型高流量网站是否使用ORM？

Question

我最终决定使用实体框架，因为它在所有ORM中都具有最佳性能。但在我开始阅读和编写代码之前，我只想知道是否有任何使用ORM的高流量网站。

Answer 1

目前，在.NET 3.5中发布的EF版本v1.0具有糟糕的性能。我做了大量测试，并在一年前首次发布时与微软进行了几次长时间的电子邮件讨论。 EF的当前效率有很多需要，并且在许多情况下，可以生成绝对残酷的SQL查询，从而降低您的性能。

.NET 4.0中的Entity Framework v4.0更好。他们已经修复了大部分（如果不是全部）困扰EF v1.0的SQL生成问题（包括我一年前提交给他们的问题。）EF v4.0是否具有最佳性能还有待观察。它比LINQ to SQL更复杂，因为它提供了更大的灵活性。由于尚未提供发布版本，因此无法确定EF v4.0是否最快。

这是客观的答案，这将需要一个目的，主要ORM contendors，诸如EF，LINQ到SQL，的nHibernate（优选与LINQ提供商），LLBLGEN，甚至一些newcommers，如Telerik的之间无偏的比较ORM，亚音速等。

对于使用ORM的大规模，大批量生产系统。我建议查看使用LINQ to SQL的StackOverflow.com本身。如果不是 ，互联网上的顶级程序员社区，SO已成为其中之一。绝对是高音量，这个网站表现非常好。至于其他网站，我真的不能说。大多数主要Web应用程序的内部实现细节通常都是个谜。我所知道的ORM的大多数用途也适用于内部企业系统。财务系统，医疗保健等。对象数据库也用于相同类型的系统，尽管它们的频率要低得多。我会搜索ORM使用和大量网站。

在搜索中需要注意的一件事。确保您找到的评论是最新的。 ORM场景在过去两年里改变了很多。自ORM首次创建于十年前以​​来，性能，效率，功能，动态SQL的RDBMS调优能力等都得到了显着提升。

Answer 2

我知道在其中一个播客中，Jeff提到stackoverflow使用Linq-to-SQL

Answer 3

真正的高流量网站实际上完全脱离了SQL数据库，因为在今天的应用程序中常常出现写入繁重的工作负载，几乎不可能使它们扩展到超出一台机器，ORM或没有ORM 。这被称为“NoSQL movement”

然而，虽然这是一个非常时髦的主题，但对于没有数千个活跃并发用户的网站来说，它是completely irrelevant。担心ORM性能也是一个类似的问题：大多数网站实际上并不足以让ORM成为一个问题（除非严重错误实施或应用）。

Answer 4

jrista是对的。我只想补充一点，你应该认真考虑LINQ to SQL。从简单性和性能角度来看，它是更好的技术（目前）。这是非常快速和合理的开箱即用。如果要进一步改进LINQ to SQL，请查看PLINQO framework。

PLINQO是一个围绕标准LINQ to SQL的框架，并添加了大量功能，包括一些非常优雅的批量操作和缓存功能。最重要的是PLINQO适应数据库模式的变化，但保留了自定义代码。这是非常光滑的，在我看来，是最有价值的方面。

Answer 5

虽然没有直接解决哪个ORM更快，因为Ayende（NHibernate作者）指出可能很容易做错或者至少倾向于你想要的方式，这里有使用ORMS的应用程序作为其申请的一部分。

Twitter是（是？）使用Ruby on Rails（RoR），它使用ORM。 37 signal人使用RoR作为他们的应用程序....我知道这些不是.Net但是正如kuoson所说，L2S被SO使用，并且有很多人使用NHibernate像{{3}和Headspring。我发现许多最近开发的网络应用程序正在使用ORM，我不会感到惊讶。

即使ORM确实会降低性能，但大多数ORM允许您在必要时自定义SQL。大多数建议使用ORM，然后在出现问题时修复瓶颈。此外，一个好的ORM为您解决了这么多问题，现在编写自己的DAL正变得越来越难以销售。

Answer 6

当然，reddit使用部分SQLAlchemy（原因不明，我相信他们重写了大部分内容：/）。大多数（如果不是全部）大型Django网站都使用ORM（包括前Pownce和Curse）。