Question

我一直在使用$ .each做一段时间的迭代，但我一直听到有人说使用原生JS来做循环。我非常关心性能，但我不确定是否总能以有意义的方式替换$ .each。

所以我的问题是，是否有可能总是用for替换$ .each，如果不是，那么什么时候可以做到以及什么时候做不到。

我有一个这样的人：

 $this.find("div.class").each(function (){
  var $thisparent = $(this).parent();

  if (condition) {          
   $(this).prepend($thisparent.text());
  }

  if (condition2) {          
   $(this).prepend($thisparent.text());
  }

 });

Answer 1

这是jQuery对.each所做的，基本上是：

$.fn.each = function(callback) {
    var i, length = this.length;
    for(i = 0; i < length; ++i) {
        callback.call(this[i]);
    }
};

因此，使用callback.call调用替换匿名函数的“内容”并不难。请务必使用jQuery对象替换this。

转换您提供的代码：

var foo = $this.find("div.class"),
    fooLength = foo.length,
    i,
    $thisparent;

for (i = 0; i < fooLength; ++i) {
    $thisparent = $(foo[i]).parent();

    if (condition) {          
        $(foo[i]).prepend($thisparent.text());
    }

    if (condition2) {          
        $(foo[i]).prepend($thisparent.text());
    }
}

对于其他（潜在）速度，请将foo[i]缓存到临时。也是，只在需要时分配$thisparent。如果condition和condition2互斥，请使用单个if (condition || condition2)。

Answer 2

有人比较了for和$.each的效果：

http://jquery-howto.blogspot.com/2009/06/javascript-for-loop-vs-jquery-each.html

用for替换jQuery

2 个答案: