Question

这是一个面试问题，但我不太确定正确答案。假设我们有一些类：

public class A {
    public Object link;
    public A() {
        link = null;
    }
}

然后我们创建两个实例：

A a1 = new A();
A a2 = new A();
a1.link = a2;
a2.link = a1;

然后我们发布参考文献：

a1 = null;
a2 = null;

然后问题是：因为JVM会使用GC机制。它将如何处理这种情况？它会在运行时立即删除这两个实例，还是仅仅签署了内存空间并让它们独自存在？如果我有100万个这样的实例形成一个循环但没有外部引用怎么办？清洁会使GC线程挂起吗？

Answer 1

对象本身可以根据需要使用尽可能多的链接（您提到的一百万个周期）来引用彼此。如果没有“路由”回到某个线程，则无论它们连接多少个符合垃圾的节点，这些对象都有资格进行垃圾回收。

现在这并不意味着他们会被收集，只是他们有资格获得。因此，如果您的垃圾收集器决定不处理它们，那么我认为这可能被视为内存泄漏。你不能保证它们会消失。

Answer 2

循环引用可能会导致内存泄漏，导致某些垃圾收集策略（如reference counting）的初始实现。（这并不是说引用计数是天真的，但糟糕的实现可能会遇到问题。）

然而，这个问题对于实施GC的人来说是众所周知的，可以避免。此外，大多数现代JVM使用通常不会遇到此类问题的分代垃圾收集器。

Answer 3

根据代码的当前逻辑，a1具有指向a2的成员变量，而a2具有指向a1的ha成员变量。当你执行a1 = null时，a1有资格获得GCed。与a2的情况相同。现在当GC运行时，它会尝试查看从root开始可以访问的所有对象，即使这两个相互引用，它们也会在从root开始的链中变得无法访问（隔离的情况）因此它们会收集垃圾而没有任何问题。

这会导致java中的内存泄漏吗？

3 个答案: