MFU和LRU页面替换算法的比较

Question

MFU（最常用）页面替换算法何时比LRU（最少使用）具有更好的性能？什么时候比LRU差？ 在哪里可以找到MFU页面替换算法基本定义之外的信息？

Answer 1

通常，我看到一个MFU缓存用作主要缓存，由使用LRU替换算法（MRU缓存）的二级缓存支持。我们的想法是，最近使用的东西将保留在主缓存中，从而可以非常快速地访问。当非常频繁地使用少量项目时，这会减少您在MRU缓存中看到的“流失”。它还可以防止这些常用项目从缓存中逐出，因为它们暂时没有使用过。

如果你有非常频繁引用的少量项目，以及很少引用的项目，MFU运行良好。例如，一个典型的桌面用户可能有三到四个他每天使用很多次的程序，以及他很少使用的数百个程序。如果你想通过缓存内存程序来改善他的体验，以便他们能够快速启动，那么你最好缓存他经常使用的那些东西。

另一方面，如果您有大量基本上随机引用的项目，或者某些项目的访问次数略多于，或者项目通常是批量引用的（即项目A在短时间内被多次访问）期间，然后根本没有），那么LRU缓存驱逐计划可能会更好。

Answer 2

最近最少使用（LRU）页面替换算法

在此算法中，必须替换最长时间未使用的页面。

LRU页面替换算法的优点：

1. 可以进行全面的统计分析。
2. 永远不要遭遇Belady的异常。

大多数频率（MFU）使用页面替换算法

实际上，MFU算法认为不会立即使用最常用的页面，因此它将取代MFU页面

示例：请考虑以下参考字符串：7 0 1 2 0 3 0 4 2 3 0 3 2 1 2 0 1 7 0 1

缓冲区大小：3 字符串：7 0 1 2 0 3 0 4 2 3 0 3 2 1 2 0 1 7 0 1

7 0 1 2 0 3 0 4 2 3 0 3 2 1 2 0 1 7 0 1

7 7 7 2 2 2 0 4 2 2 0 0 2 2 2 0 0 7 7 7

  0 0 0 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 0

    1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1