Question

我posted将此问题提交至CXF列表，没有任何运气。所以我们走了。我正在尝试将大文件上传到远程服务器（想想它们是虚拟机磁盘）。所以我有一个接受上传请求的宁静服务。上传的处理程序如下所示：

@POST
@Consumes(MediaType.MULTIPART_FORM_DATA)
@Path("/doupload")
public Response receiveStream(MultipartBody multipart) {
    List<Attachment> allAttachments = body.getAllAttachments();
    Attachment att = null;
    for (Attachment b : allAttachments) {
        if (UPLOAD_FILE_DESCRIPTOR.equals(b.getContentId())) {
            att = b;
        }
    }
    Assert.notNull(att);
    DataHandler dh = att.getDataHandler();
    if (dh == null) {
        throw new WebApplicationException(HTTP_BAD_REQUEST);
    }
    try {
        InputStream is = dh.getInputStream();
        byte[] buf = new byte[65536];
        int n;
        OutputStream os = getOutputStream();
        while ((n = is.read(buf)) > 0) {
            os.write(buf, 0, n);
        }
        ResponseBuilder rb = Response.status(HTTP_CREATED);
        return rb.build();
    } catch (IOException e) {
        log.error("Got exception=", e);
        throw new WebApplicationException(HTTP_INTERNAL_ERROR);
    } catch (NoSuchAlgorithmException e) {
        log.error("Got exception=", e);
        throw new WebApplicationException(HTTP_INTERNAL_ERROR);
    } finally {}

}

此代码的客户端非常简单：

public void sendLargeFile(String filename) {
    WebClient wc = WebClient.create(targetUrl);
    InputStream is = new FileInputStream(new File(filename));
    Response r = wc.post(new Attachment(Constants.UPLOAD_FILE_DESCRIPTOR,
        MediaType.APPLICATION_OCTET_STREAM, is));
}

代码在功能方面运行良好。在性能方面，我注意到在我的处理程序（receiveStream（）方法）获取流的第一个字节之前，整个流实际上被持久化到一个临时文件中（使用CachedOutputStream）。不幸的是，这对我来说是不可接受的。

我的处理程序只是将传入的字节传递给后端存储系统（虚拟机磁盘存储库），并等待整个磁盘写入缓存只是为了再次读取需要花费很多时间，占用大量的资源，并降低吞吐量。
由于应用程序在云中运行，并且云提供商每个块读取/写入费用，因此编写块并再次读取它们会产生相关成本。
由于每个字节都写入本地磁盘，因此我的服务VM必须有足够的磁盘空间来容纳所有上传的流的总大小（即，如果我有10个上传的每个100GB，我必须有1TB的磁盘只是为了缓存内容）。这也是额外的资金，因为服务VM的规模急剧增长，云提供商也为配置的磁盘大小收费。

鉴于所有这些，我正在寻找一种方法来使用HTTP InputStream（或尽可能接近它）直接从那里读取附件并在之后处理它。我猜这个问题转化为以下之一： - 有没有办法告诉CXF不要缓存 - 或者 - 是否有办法传递CXF输出流（我写的一个），而不是使用CachedOutputStream

我发现了一个类似的问题here。决议说使用CXF 2.2.3或更高版本，我使用2.4.4（并试用2.7.0）没有运气。

感谢。

Answer 1

我认为这在逻辑上是不可能的（无论是在CXF还是其他任何地方）。您正在调用getAllAttachements()，这意味着服务器应该从HTTP输入流中收集有关它们的信息。这意味着整个流必须进入内存进行MIME解析。

在您的情况下，您应该直接使用流，并自己进行MIME解析：

public Response receiveStream(InputStream input) {

现在您可以完全控制输入，并可以逐字节地将其消耗到内存中。

Answer 2

我最终以一种不雅的方式修复问题，但它确实有效，所以我想分享我的经验。如果有一些“标准”或更好的方法，请告诉我。

由于我正在编写服务器端，因此我知道我按照发送顺序访问所有附件，并在流式传输时处理它们。因此，要反映处理程序方法的行为（receiveStream（）方法上面），我在服务器端创建了一个名为“@SequentialAttachmentProcessing”的新注释，并使用它注释了我的上述方法。

另外，写了一个Attachment的子类，名为SequentialAttachment，其作用类似于链表。它有一个跳过当前附件的skip（）方法，当附件结束时，hasMore（）方法会告诉你是否有另一个附件。

然后我编写了一个自定义的multipart / form-data提供程序，其行为如下：如果目标方法如上所述，请处理附件，否则调用默认提供程序进行处理。当它由我的提供者处理时，它总是最多返回一个附件。因此，它可能会误导非怀疑的处理方法。但是，我认为这是可以接受的，因为服务器的编写者必须将方法注释为“@SequentialAttachmentProcessing”，因此必须知道这需要什么。

因此，receiveStream（）方法的实现现在类似于：

@POST
@SequentialAttachmentProcessing
@Consumes(MediaType.MULTIPART_FORM_DATA)
@Path("/doupload")
public Response receiveStream(MultipartBody multipart) {
    List<Attachment> allAttachments = body.getAllAttachments();
    Assert.isTrue(allAttachments.size() <= 1);
    if (allAttachment.size() > 0) {
        Attachment head = allAttachments.get(0);
        Assert.isTrue(head instanceof SequentialAttachment);
        SequentialAttachment att = (SequentialAttachment) head;
        while (att != null) {
            DataHandler dh = att.getDataHandler();
            InputStream is = dh.getInputStream();
            byte[] buf = new byte[65536];
            int n;
            OutputStream os = getOutputStream();
            while ((n = is.read(buf)) > 0) {
                os.write(buf, 0, n);
            }
            if (att.hasMore()) {
                att = att.next();
            }
        }
    }
}

虽然这解决了我的直接问题，但我仍然认为必须有一种标准的方法来做到这一点。我希望这有助于某人。

在CXF jax-rs中禁用多部分缓存

2 个答案: