Question

你好我正在写一个程序，我已经用这种方式声明了一个字符串：

char *string=malloc(sizeof(char));

在我的笔记本电脑中，我使用64位Mint操作系统，一切正常。但是在32位Debian机器中，我在代码行中遇到了分段错误。如果我声明没有malloc的字符串，就像这样：char string [100]程序运行正常。当我用GDB运行程序时，它说找不到malloc.c或类似的东西。这种行为是否合乎逻辑？如果有人之前遇到过同样的问题，请解释一下为什么会发生这种情况？谢谢提前。

Answer 1

您只为字符串分配1个字节，因此您可能会覆盖其他变量或malloc堆结构。

变化：

char *string=malloc(sizeof(char));

更实际的尺寸，例如：

char *string=malloc(256);

Answer 2

添加到另一个答案，我尝试解释为什么它在32位上失败，但在64位上成功：

最有可能的是，您的内存管理器使用某种粒度，这取决于系统的字大小。也许它在32位系统上是4个字节，在64位系统上是8个字节。（但我不确定这是否正确。）

如果你分配1个字节，则有3个resp。未使用的7个字节。因此，虽然不允许使用它们，但不会发生任何事情。

如果使用3个以上，但最多7个字节，64位系统不会发生任何事情，但在32位系统上，程序崩溃。

Answer 3

要分配100个字符的字符串，您必须分配101个字符，+1是结束字符'\0'所以：

char *string = malloc(sizeof(char) * 101);

sizeof(char)允许创建与您的操作系统兼容的字符（65 / 32bit）;
在64位系统或32位系统中，char总是具有相同的大小，但对于int或long这样的其他类型，它们在32位或64位上具有不同的大小！

Answer 4

来自malloc上的POSIX：

The pointer returned if the allocation succeeds shall be suitably aligned so that it may be assigned to a pointer to any type of object and then used to access such an object in the space allocated (until the space is explicitly freed or reallocated).

这是未定义的行为，但解释在于“适当对齐”这一短语。这完全是实现定义的，但对于大多数架构而言，它必须至少在字边界上。

假设这是真的，那么一个字的大小可以指示下一个可能的“适当对齐”存储位置的位置：距离分配的1字节缓冲区的起始位置4个字节或8个字节。

所以除了这段代码有问题之外，解释似乎是实现允许写入一些超出malloc结尾的字节，其中'some bytes'是wordsize的函数。

malloc（） - C中的奇怪分段错误

4 个答案: