Question

According to another answer，如果引用它的表达式是xvalue表达式，则右值引用不会延长临时值的生命周期。由于std::move返回一个右值引用，因此调用它的表达式是一个xvalue，所以下面会产生一个悬空引用：

int main()
{
  std::string&& danger = std::move(get_string());  // dangling reference !
  return 0;
}

没关系。 std::move在这里没有意义;它已经是一个左值。

但是我在这里画空白。将xvalue表达式作为参数传递，完全标准地使用std::move和rvalue引用，这有何不同？

void foo(const std::string& val);
// More efficient foo for temporaries:
void foo(std::string&& val);

int main()
{
  std::string s;
  foo(std::move(s)); // Give up s for efficiency
  return 0;
}

rvalue引用参数是否有一个特殊规则可以延长临时值的生命周期，无论它是prvalue还是xvalue？或者std::move调用表达式只是一个x值，因为我们传递了一个已经是右值的东西？我不这么认为，因为它总是返回一个右值引用，这是一个xvalue。我在这里很困惑。我想我错过了一些愚蠢的事情。

Answer 1

你的第二个例子是没有传递对临时的引用，它传递对变量s的引用，该引用一直持续到main()的结尾。

如果是（例如foo(std::move(get_string()));），则临时的生命周期将持续到完整表达式结束 - 函数返回后。因此在foo内使用它是非常安全的。如果foo存储了一个引用/指针到它的参数，那么只有一个危险，而其他东西试图在以后使用它。

Answer 2

此处无需延长任何生命周期：有问题的对象会持续到main结束，这是foo结束之后。

使用右值引用延长临时的生命周期

2 个答案: