在VBA中我只是会使用variant-Type,但是如何减少这种有些重复的代码以获得更好的switch case
块?
switch(command){
case CMD1:
RESPONSE1 rsp1;
memcpy(&rsp1,pPkt,sizeof(rsp1));
break;
case CMD2:
RESPONSE2 rsp2;
memcpy(&rsp2,pPkt,sizeof(rsp2));
break;
case CMD3:
RESPONSE3 rsp3;
memcpy(&rsp3,pPkt,sizeof(rsp3));
break;
case CMD4:
RESPONSE4 rsp4;
memcpy(&rsp4,pPkt,sizeof(rsp4));
case CMD5:
RESPONSE5 rsp5;
memcpy(&rsp5,pPkt,sizeof(rsp5));
default:
break;
}
我的目标是消除这5个响应变量并只使用一个 - 但是,由于memcpy
,我需要5种不同的类型。
我知道有类似cast
的东西,但我认为这更有问题,因为这些RESPONSE#是不同大小的结构 - 我不会为此重新分配内存吗?
编辑:
感谢mux,我发现,在我的代码中已经有了一个联盟(改编别人的东西)!
typedef union
{
RESPONSE1 rsp1;
RESPONSE2 rsp2;
RESPONSE3 rsp3;
RESPONSE4 rsp4;
RESPONSE5 rsp5;
}
RESPONSE_UNION;
这就是我现在使用的:
RESPONSE_UNION ru;
switch(command){
case CMD1:
memcpy(&ru.rsp1,pPkt,sizeof(ru.rsp1));
break;
case CMD2:
memcpy(&ru.rsp2,pPkt,sizeof(ru.rsp2));
break;
...
真是太棒了!
答案 0 :(得分:3)
您可以使用union
,也可能需要为响应类型定义enum
:
typedef enum {
RESPONSE_1,
RESPONSE_2,
RESPONSE_3,
RESPONSE_4
} ResponseType;
typedef struct {
ResponseType type;
union {
RESPONSE1 rsp1;
RESPONSE2 rsp2;
RESPONSE3 rsp3;
RESPONSE4 rsp4;
};
} Response;
在您的代码中,您可以像这样使用它:
Response r;
switch (command) {
case CMD1:
r.type = RESPONSE_1;
memcpy(&r.rsp1, pPkt, sizeof(r.resp1));
break;
case CMD2:
...
}