轮询和事件驱动编程是否为同一技术使用不同的单词？

Question

我研究了中断与循环轮询，并了解了不必等待轮询的中断的优点。轮询在我看来就像事件驱动编程或者至少类似于监听器，轮询的作用实际上就像听输入或输出一样。您是否同意或者我是否误解了轮询（周期性收听）和事件驱动编程（也听所谓的听众）之间的任何重要区别？

Answer 1

相反，完全相反的中断驱动编程几乎就是事件驱动编程的硬件级别。中断驱动代码和事件驱动代码在运行代码之前都会等待事件，而轮询将尝试查询事件是否实际存在。

但是，应该注意，中断和事件驱动的程序通常使用一种轮询形式在较低级别实现;虽然通常在硬件中，但没有真正的中断或事件驱动系统不涉及某种轮询。在中断的情况下，CPU实际上每个时钟周期轮询中断线，同样使用事件驱动编程，因为重新启动暂停的线程涉及事件源（通常是驱动程序）引发的中断。

你可以说中断和事件驱动编程是一种规范的轮询方式，与实际轮询自己相比具有很多优势。

Answer 2

轮询和中断处理是了解事件的两种方法。这两者都与事件驱动编程相矛盾，事件驱动编程是围绕处理传入事件构建程序的。