在两个与不同演员关联的用例之间绘制包含关系是否合法?
答案 0 :(得分:1)
是的,这是合法的,但我认为不应该解释为@vainolo建议
假设这个场景
在这种情况下,Actor X
可以直接访问Use Case A
,因为Use Case B
包含了Use case A
,但是演员X也执行了Use CAse B
但只有Actor Y
才能直接访问Use Case B
Actor A
只能通过Use Case A
至少我就是这样解释的。 UML specs只会告诉您这是一个有效的UML语法,但不会说明这种情况的含义。
答案 1 :(得分:0)
这完全合法。这意味着如果包含用例调用包含的用例,则需要连接到此用例的actor。