Question

我班上的开头是：

class Player{
private:
    Cardpile hand;
    ...
}

Cardpile是另一类。如果我Player *p=new Player();是否手动自动初始化？我问这个是因为我一直试图找出一个分段错误。我的代码中到处都是。我能想到的最后一件事是hand未初始化。

编辑：这是我得到的分段错误。卡是Cardpile内的一类。我知道Card和Cardpile都有效。

Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x0000000000402ac0 in __gnu_cxx::new_allocator<Card*>::construct (this=0x6070a8, __p=0x4015c6, __val=@0x7fffffffe6d8) at /usr/include/c++/4.4/ext/new_allocator.h:105
105           { ::new((void *)__p) _Tp(__val); }

编辑：Cardpile类：

class Cardpile : private vector<Card*> {
    public:
    using vector<Card*>::size;
    using vector<Card*>::at;
    Cardpile ();
...
}
Cardpile::Cardpile(){}

编辑：这是一个很酷的事实：p == NULL不会检查p是否已启动。我猜这就是为什么我不断出现分段错误。

Answer 1

如果您没有在hand构造函数中显式成员初始化Player，则将使用Cardpile的默认构造函数。

如果尚未定义默认构造函数，编译器将创建一个。

当您使用-g编译和链接程序时，gdb可以显示程序崩溃的堆栈跟踪：

gdb program core

然后在gdb里面输入bt。这将在分段错误时显示完整的调用堆栈。

Answer 2

这取决于Cardpile是什么。如果它是POD，那么不是：

class Cardpile1{
   int x;
};

如果不是，那么是：

class Cardpile2{
   Cardpile2() : x(0) {}
   int x;
};

对于这两种情况都会存在

hand，但如果将Cardpile定义为POD，则从中读取是非法的。

class Player{
  public:
    Cardpile1 hand1;
    Cardpile2 hand2;
};

Player p;
p.hand1.x;   //illegal
p.hand2.x;   //legal

自动初始化？

2 个答案: