Question

不久前，我使用cvs2svn从cvs转移到svn。这创建了一个默认的repo布局：

/trunk
    /project1
    /project2
    ...
/branches
/tags

从我到目前为止看到的，首选方法是在每个项目下都有主干（不确定分支和标签应该在哪里？）

我的svn回购约为1.8G，大约有30个项目在干线下。标签＆amp;分支文件夹是空的。是否有可能改变布局，是否值得做？

谢谢！

Answer 1

通常认为最好的做法是为每个项目安装这些文件夹，以便更容易发布版本，错误修复等。您可能不需要将所有项目分支在一起（除非它们紧密相关一个共同的依赖，即使这样，如果你需要或不需要它是有争议的。）

您的工作方式取决于您的要求。从简化的角度来看，svn分支只是文件夹，所以可以执行此操作：

/trunk
    /project1
        /trunk
        /branches
        /tags
    /project2
        /trunk
        /branches
        /tags

这实际上会使顶级trunk变为冗余，除非您想要分支整个代码库，但如果您选择这样做，可能会使转换更容易。如果这永远不是必需的话，我会考虑删除这些顶级文件夹。

相关的问题是，您是否应该拥有多个存储库，这些存储库允许更多自定义（每个项目的单独挂钩，单独的权限约束等），或者单个大型存储库，这可以避免对存储库配置进行不必要的重复。< / p>

Answer 2

如果你想要基于项目的root，那么在这种情况下，逻辑树是（IMNSHO）在ProjectN dir下的标签和分支，在这个项目的主干的同一级别。

是否可以改变布局并且值得做什么？

是和“这取决于......”您必须执行大量svn mkdir和svn mv并避免错误和错误进程

我个人更喜欢“每个项目的回购”，因为巨大的共享存储库有更多的缺点而不是优势，如果你准备好努力工作，一次性拆分过程（也许是清理：1.8GB 可怕规模）回购可能是更好的时间和关注投资