Question

为了测试内存管理和分配，我编写了一个简单的单视图应用程序，在viewDidAppear中，并创建一个包含许多对象的长循环，我写道：

- (void) viewDidAppear:(BOOL)animated
{
    NSDate * time = [NSDate date];
    [super viewDidAppear:animated];

    for (int i = 0; i < 20003; i++)
    {
        NSString * testString = [[NSString alloc] initWithString:@"This is a test string"];
        NSMutableArray * itemsArray = [[NSMutableArray alloc] init];
        for (int j = 0; j < 1000; j++)
        {
            [itemsArray addObject:testString];
        }
        if ((i % 1000) == 0)
        {
            NSLog(@"called %d", i);
        }
}
NSDate * time2 = [NSDate date];
NSTimeInterval interval = [time2 timeIntervalSinceDate:time];
[label2 setText:[NSString stringWithFormat:@"time interval: %f", interval]];

}

正如预期的那样，对内存泄漏进行分析时，存在内存泄漏和超过260 MB的分配，屏幕截图：

但是当关注this文档时，我将代码更改为：

- (void) viewDidAppear:(BOOL)animated
{
    NSDate * time = [NSDate date];
    [super viewDidAppear:animated];

    for (int i = 0; i < 20003; i++)
    {
        @autoreleasepool
        {
            NSString * testString = [NSString stringWithFormat:@"%@", @"This is a test string"];
            NSMutableArray * itemsArray = [[NSMutableArray alloc] init];
            for (int j = 0; j < 1000; j++)
            {
                [itemsArray addObject:testString];
            }
            [itemsArray release];
            itemsArray = nil;

            if ((i % 1000) == 0)
            {
                NSLog(@"called %d", i);
            }
        }
    }
    NSDate * time2 = [NSDate date];
    NSTimeInterval interval = [time2 timeIntervalSinceDate:time];
    [label2 setText:[NSString stringWithFormat:@"time interval: %f", interval]];

}

分配量仍然没有差异，但没有内存泄漏，执行时间显着增加，从不到2秒到大约80秒：

仍然在使用发布后，没有任何变化。代码：

- (void) viewDidAppear:(BOOL)animated
{
    NSDate * time = [NSDate date];
    [super viewDidAppear:animated];

    for (int i = 0; i < 20003; i++)
    {
        NSString * testString = [[NSString alloc] initWithString:@"This is a test string"];
        NSMutableArray * itemsArray = [[NSMutableArray alloc] init];
        for (int j = 0; j < 1000; j++)
        {
            [itemsArray addObject:testString];
        }
        [testString release];
        testString = nil;
        [itemsArray release];
        itemsArray = nil;

        if ((i % 1000) == 0)
        {
            NSLog(@"called %d", i);
        }
    }
    NSDate * time2 = [NSDate date];
    NSTimeInterval interval = [time2 timeIntervalSinceDate:time];
    [label2 setText:[NSString stringWithFormat:@"time interval: %f", interval]];
}

截图： enter image description here

显式清空MutableArray（使用[itemsArray release]）显示没有变化。

我的问题是：

为什么在这三种情况下总分配内存没有变化（尽管在第二种和第三种情况下没有内存泄漏），有没有办法减少大分配？故障在哪里以及如何减少消耗的内存？
其次，我使用正确的工具并阅读正确的数字（使用Profiler仪器中的内存泄漏，并参考所有分配，并在分配生命周期中，创建并仍然生活被选中）我是否正在执行此操作正确的方式？我的意思是这是当前消耗的内存量，还是自应用程序启动以来消耗的总内存量？
为什么在第二种情况下执行循环的时间显着增加，而不是在第一种和第三种情况下？

使用xCode 4.5，没有ARC，没有StoryBoards，所有测试都是在模拟器上完成的。

Answer 1

1。在三种情况下，总分配将是相同的，因为在每种情况下，您分配的内存量相同。

2. 你正在使用正确的工具，并阅读一些正确的数字，我认为你只是没有阅读足够的数字。 整体字节基本上就像您所怀疑的那样，不是您目前正在消费的内容。您需要检查实时字节部分。在本节中，您将看到第一个案例（占总分配的近一半）和后两个案例之间的区别，后者最终处于相当渺茫的状态。

3。“显着”时间增加来自使用之间的差异：

[[NSString alloc] initWithString:@"This is a test string"];

和

@autoreleasepool  -and-
[NSString stringWithFormat:@"%@", @"This is a test string"];

是的我说差异。而不只是autorelease。但...

在循环中释放内存时，第一次自动释放是非常低效的。它从一开始就不是真正的目的，它只是真正被发明，所以方法可以返回对象的调用者拥有的对象，换句话说：它的目的是让事情活得太久。虽然@autorelease已被证明比旧NSAutoReleasePool更有效，但在这种情况下应该避免使用它。

第二个是NSString在处理字符串文字作为新NSString的源字符串时完成的一个相当未知的优化。作为described in this answer，使用initWithString:@"SomeLiteral"会生成指向文字的指针，而不会形成新的NSString。此优化不适用于stringWithFormat:。换句话说，你已经扭曲了你的考验。

备注：

保存开始时间后调用[super viewDidAppear:animated];会不必要地扭曲测试。

当我运行这些测试时，他们在分析器中运行了以下时间：

示例1：0.999s

示例2：1.526s

实施例3：1.082s

我不确定你是如何从不到2秒到80秒的。

Answer 2

本着学习的精神，我会给你一个提示。阅读有关NSMutableString和NSAutoreleasePool。

的文档

在应用程序中分配了大量内存，如何修复？

2 个答案: