Question

您可以为使用一个或另一个更好，更快，更正确的变体提供什么参数。

第一个变体：

StringBuffer sql = new StringBuffer("SELECT DISTINCT f.ID ")
    .append("FROM FIRST_TABLE F ")
        .append("LEFT JOIN SECOND_TABLE s ON f.ID = s.F_ID ")
    .append("WHERE ")
        .append("F.BOOL = 1 ")
        .append("AND S.DATE IS NOT NULL ")
        .append("AND S.CLOSED = 0 ");

第二种变体：

String sql = "SELECT DISTINCT f.ID " +
             "FROM FIRST_TABLE F " +
                "LEFT JOIN SECOND_TABLE s ON f.ID = s.F_ID " +
             "WHERE "
                "F.BOOL = 1 " +
                "AND S.DATE IS NOT NULL " +
                "AND S.CLOSED = 0";

*表示注释：Class String和Class StringBuffer。

Answer 1

第二个更好：

更清楚（更多代码与你想要的有关）
它更高效，因为所有连接都是在编译时完成的

即使执行时间连接是必需的（例如，你有一个变量），编译后的代码将使用StringBuilder或StringBuffer所需的位置（取决于您要定位的Java版本。

请注意，如果您正在执行数据库查询，效率将完全无关紧要。

Answer 2

你不应该浪费时间担心如何连接几个字符串。使用2并保持清晰。使用StringBuilder / buffer不是一个伟大的程序员的标志，如果这是你的想法。

担心模糊定义的要求和计划背后的事情。

试试这个 - ＆gt;

long finalTime1 = 0; { long initialTimeTest = System.currentTimeMillis（）; for（int index = 0; index＆lt; 10000; index ++）{StringBuilder sb = new StringBuilder（“Hello，”）。append（“World”）;的System.out.println（sb.toString（））; } finalTime1 = System.currentTimeMillis（） - initialTimeTest;

}

long finalTime2 = 0; { long initialTimeTest = System.currentTimeMillis（）; for（int index = 0; index＆lt; 10000; index ++）{String sb =“Hello，”+“World”; System.out.println（sb）; } finalTime2 = System.currentTimeMillis（） - initialTimeTest; }

System.out.println（finalTime1）; System.out.println（finalTime2）;

结果：

...你好，世界你好，世界245 148

您认为字符串缓冲区更快吗？

你打破了所有规则的母亲：保持简单。 -

对于普通的字符串处理，没有理由使用StringBuilder。它只会给平凡的任务带来不必要的复杂性。

我们需要考虑BIG，考虑模块对项目的整体业务影响。讨论我们是否将使用StringBuilder / Builder或String组装一些字符串的想法很少， - 不要这样做。

关于表现的问题，我建议：http://cfd.gmu.edu/~jcebral/academics/csi702/notes/02-optimization.pdf

常量字符串VS StringBuffer的串联

2 个答案: