在Perl中,有能力打破这样的外循环:
AAA: for my $stuff (@otherstuff) {
for my $foo (@bar) {
last AAA if (somethingbad());
}
}
(语法可能有误),它使用循环标签从内部循环内部打破外部循环。 Ruby中有类似的东西吗?
答案 0 :(得分:105)
考虑throw
/catch
。通常,下面代码中的外部循环将运行五次,但是使用throw可以将其更改为您喜欢的任何内容,并在此过程中将其分解。考虑这个完全有效的红宝石代码:
catch (:done) do
5.times { |i|
5.times { |j|
puts "#{i} #{j}"
throw :done if i + j > 5
}
}
end
答案 1 :(得分:36)
你想要的是非本地控制流,Ruby有几种选择:
throw
/ catch
<强>延续强>
优点:
GOTO
的更好的双胞胎。缺点:
<强>例外强>
优点:
缺点:
<强> throw
/ catch
强>
这是(粗略地)它的样子:
catch :aaa do
stuff.each do |otherstuff|
foo.each do |bar|
throw :aaa if somethingbad
end
end
end
优点:
StopIteration
例外终止。缺点:
答案 2 :(得分:29)
不,没有。
您的选择是:
答案 3 :(得分:4)
while c1
while c2
do_break=true
end
next if do_break
end
或“如果do_break打破”,取决于你想要什么
答案 4 :(得分:2)
也许这就是你想要的? (未经测试)
stuff.find do |otherstuff|
foo.find do
somethingbad() && AAA
end
end
find方法保持循环,直到该块返回非null值或者列表的末尾被命中。
答案 5 :(得分:0)
我知道我会在早上后悔,但只需使用while循环即可。
x=0
until x==10
x+=1
y=0
until y==10
y+=1
if y==5 && x==3
x,y=10,10
end
end
break if x==10
puts x
end
if y==5 && x==3
只是表达式变为true的一个示例。
答案 6 :(得分:0)
围绕循环包装内部方法可以解决问题 例如:
test = [1,2,3]
test.each do |num|
def internalHelper
for i in 0..3
for j in 0..3
puts "this should happen only 3 times"
if true
return
end
end
end
end
internalHelper
end
在这里你可以检查任何for循环内部,并在满足条件后从内部方法返回。
答案 7 :(得分:0)
您可以考虑添加一个在内循环内设置的标志,用于控制外循环。
&#39;下一个&#39;外循环
for i in (1 .. 5)
next_outer_loop = false
for j in (1 .. 5)
if j > i
next_outer_loop = true if j % 2 == 0
break
end
puts "i: #{i}, j: #{j}"
end
print "i: #{i} "
if next_outer_loop
puts "with 'next'"
next
end
puts "withOUT 'next'"
end
&#39;破&#39;外循环
for i in (1 .. 5)
break_outer_loop = false
for j in (1 .. 5)
if j > i
break_outer_loop = true if i > 3
break
end
puts "i: #{i}, j: #{j}"
end
break if break_outer_loop
puts "i: #{i}"
end