我有一个只包含两列的表 - ListID和PersonID。当一个人与系统中的另一个人合并时,我将更新来自“来源”人的所有引用,以引用“目的地”人。
理想情况下,我想称之为简单的事情,如
UPDATE MailingListSubscription
SET PersonID = @DestPerson
WHERE PersonID = @SourcePerson
但是,如果目标人员已存在于此表中且与源人员具有相同的ListID,则将进行重复输入。如何在不创建重复条目的情况下执行此操作? (ListID,PersonID是主键)
编辑:使用多个ListID。如果将SourcePerson分配给ListIDs 1,2和3,并将DestinationPerson分配给ListID 3和4,则最终结果需要有四行 - 将DestinationPerson分配给ListID 1,2,3和4。
答案 0 :(得分:3)
--out with the bad
DELETE
FROM MailingListSubscription
WHERE PersonId = @SourcePerson
and ListID in (SELECT ListID FROM MailingListSubscription WHERE PersonID = @DestPerson)
--update the rest (good)
UPDATE MailingListSubscription
SET PersonId = @DestPerson
WHERE PersonId = @SourcePerson
答案 1 :(得分:0)
我必须在这里同意David B.删除所有不应存在的旧内容,然后进行更新。
答案 2 :(得分:0)
实际上,我认为您应该回过头来重新考虑您的数据库设计,因为您实际上不应该在您正在建议的情况下更改记录的主键 - 这意味着PersonID列实际上并不是一个合适的主键。
我的猜测是你的PersonID暴露给你的用户,他们因为某种原因重新编号了他们的数据库,你正在将改变同步回来。这通常是一个糟糕的主意,因为它打破了审计跟踪和时间一致性。在这些情况下,通常最好使用您自己的不变主键 - 通常是标识 - 并设置用户看到的PersonID作为其属性。这是额外的工作,但从长远来看会给你额外的一致性和稳健性。
一个好的经验法则是记录的主键不应该尽可能地暴露给用户,只有在仔细考虑之后才能这样做。好吧,我承认自己在很多场合都打破了这个,但是值得努力争取到哪里:-)
答案 3 :(得分:0)
首先,您应该将destperson订阅到SourcePerson订阅的所有列表中,Destperson尚未被子类化。然后删除所有SourcePersons订阅。 这将适用于多个ListID。
Insert into MailingListSubscription
(
ListID,
PersonID
)
Select
ListID,
@DestPerson
From
MailingListSubscription as t1
Where
PersonID = @SourcePerson and
Not Exists
(
Select *
From MailingListSubscription as t2
Where
PersonID = @DestPerson and
t1.ListID = t2.ListID
)
Delete From MailingListSubscription
Where
PersonID = @SourcePerson