我试图为成员函数指针创建一个模板助手,主要的想法是能够做到这样的事情:
template <typename T, typename R> struct TStruct
{
typedef T value_type;
typedef R return_type;
R Function(T &);
};
struct Struct
{
int Function(const int &);
};
typedef TStruct<const int &, int> A;
FunctionPointer<A, A::return_type, A::value_type>::pointer p = &A::Function;
typedef FunctionPointer<Struct, int, const int &>::pointer FPointer;
在做这件事的时候,我意识到在没有助手的情况下声明指针的时间更短(这不是现在的问题;)但它让我感到一种我不理解的错误。让我们知道我们有两个版本的帮手:
template <typename Type, typename Return, typename Parameter> struct Good
{
typedef Return (Type::*pointer)(Parameter);
};
template <typename Type, typename Return, typename Parameter, Return (Type::*Pointer)(Parameter)> struct Bad
{
typedef Parameter pointer;
};
Good
将成员函数类型的指针定义到结构体中,Bad
将其定义为模板参数,然后typedef
将其定义到结构体中。 / p>
使用Good
结构我的测试程序编译:
int main(int argc, char **argv)
{
// No compilation errors
Good<A, A::return_type, A::value_type>::pointer GoodTStructPtr = &A::Function;
Good<Struct, int, const int &>::pointer GoodStructPtr = &Struct::Function;
return 0;
}
但是如果使用Bad
结构,则会出现编译错误:
int main(int argc, char **argv)
{
// invalid initialization of reference of type ‘const int&’
// from expression of type ‘int (TStruct<const int&, int>::*)(const int&)’
Bad<A, A::return_type, A::value_type, &A::Function>::pointer BadTStructPtr = &A::Function;
// invalid initialization of reference of type ‘const int&’
// from expression of type ‘int (Struct::*)(const int&)’
Bad<Struct, int, const int &, &Struct::Function>::pointer BadStructPtr = &Struct::Function;
return 0;
}
AFAIK,Good::pointer
和Bad::pointer
都属于Return (Type::*)(Parameter)
类型,因此他们必须能够指向&A::Function
或Struct::Function
,但我是显然错了,但我不知道为什么。 似乎当类型被声明为模板化对象主体并且声明为模板参数时,会有不同的行为。
所以问题是:为什么不将Bad::pointer
作为指向&A::Function
或&Struct::Function
的函数指针?
答案 0 :(得分:2)
你的意思是?
template <typename Type,
typename Return,
typename Parameter,
Return (Type::*Pointer)(Parameter)> struct Bad
{
typedef Pointer pointer;
// ^^^^^^^ (not Parameter)
};