ZeroMQ vs Crossroads I / O.

Question

我正在研究使用ZeroMQ作为相当大的分布式系统的消息传递/传输层，主要针对监控和数据收集（许多生产者，少数消费者）。

据我所知，目前有两种不同的同一概念实现; ZeroMQ和Crossroads I / O，后者是ZeroMQ的分支（2012年？）。

我正在试图找出使用哪一个并想知道它们之间的差异，但到目前为止还没有找到关于此的更多信息。

例如：

• 它们是否与电线兼容？
• 它们是API兼容的，即某种常见的基本API，可能有不同的附加组件吗？
• 他们是否都实现了对ZMTP（ZeroMQ消息传输协议）的支持？
• 他们是否对未来的发展有某种共同的理解，还是会在两个不同的方向上继续发展？
• 与另一方有关的利弊是什么？

基本上，如何选择其中一个？

Answer 1

Crossroads.io已经死了，因为Martin Sustrik开始使用C语言编写一个名为nano的新堆栈：https://github.com/250bpm/nanomsg

Crossroads.io不支持实施ZMTP / 1.0和ZMTP / 2.0，但是它自己的协议版本。

Nano具有可插拔传输功能，我们可能会为此进行ZMTP传输。 Nano非常好，重新思考了原来的libzmq库，如果成功的话会成为一个好的新内核。

理想情况下，Nano可以在API和协议级别进行互操作，因此可以替代libzmq。不过，它还有很长的路要走。

请注意，现在有几个libzmq重写版本，包括JeroMQ（Java）和NetMQ（C＃）。这两个确实正确实现了ZMTP / 1.0和ZMTP / 2.0。还有像Axon（https://github.com/visionmedia/axon）这样的其他库，它们受到0MQ的启发，但不兼容。

根据经验，用户比其他任何东西更重视互操作性，因此不同的类似0MQ的堆栈最终会说出相同的协议。