Question

假设我有这个通用类，它可以完成一些工作并产生结果：

public abstract class Work<T> {

    private T mResult;

    public Work(T result) {
        mResult = result;
    }

    public abstract <T> void doWork(T result);

    public T getResult() {
        return mResult;
    }
}

对于这个类的用户，我希望类型安全看起来像这样：

Work<MyResult> work = new Work<MyResult>(new MyResult()){
    public void work(MyResult result){
        //...
    }
}

问题是Java不能以这种方式工作并迫使我从泛型类型转换：

Work<MyResult> work = new Work<MyResult>(new MyResult()){
    public <T> void work (T result){
        // (MyResult)result - not nice
    }
}

有没有办法像第一个例子那样以一种很好的方式获得类型安全？

谢谢， TEO

Answer 1

您在<T>的声明中不需要doWork，因为您想要使用在类级别声明的T - 您需要

public abstract void doWork(T result);

当前声明与

相同

public abstract <A> void doWork(A result);

它不一定和你班上的其他人一样。

Answer 2

请改为尝试：

Work<MyResult> work = new Work<MyResult>(new MyResult()){
    public void work(MyResult result){
      // Do something
    }
}

您Work课程的当前设计有点奇怪。我不确定为什么你的doWork方法需要一个结果对象作为参数。抽象类似乎也提供了很少的功能（虽然我很欣赏这可能是一个原型）。也许考虑一个界面：

public interface Work<T> {    

    public T doWork();   
}

在通用方法的实现中强制实现类型安全

2 个答案: